З компанії Litres відповіли з приводу моєї записи "Litres шантажує розробників програм-рідерів" . Вони вирішили не зберігати обличчя і наполягають на тому, що всі їхні дії були абсолютно правильними. При цьому мене запросили зустрітися з їх директором і, цитую, "провести переговори", але я абсолютно не розумію, чому я повинен проводити якісь переговори. Ситуація абсолютно ясна і зрозуміла. Litres в цій ситуації міг визнати, що вони були зовсім не мають рації, відкликати доноси і вибачитися, але вони вважали за краще впертися і нести цю шняга з серії "боротьби з піратством", яка своїм дитячим лепетом змушує тільки посміятися людей, які хоч трохи в курсі того, що насправді сталося.

Зовсім коротко нагадую історію питання - для тих, хто не читав мій пост, де історія викладається в усіх подробицях.

Компанія Litres вирішила усунути конкурентів своєму мобільному додатку "Читай" (програма-рідер). Воно існує під iOS і Android, в силу низької якості виконання і бідних функціональних можливостей популярністю не користується, і керівник Litres Сергій Анурьев вирішив зробити хід конем. Від імені працівника Litres якогось Олексія Сангалова в магазини iTunes Store і Google Play були спрямовані ось такі безграмотні і абсолютно неправомочні доноси такого змісту, цитую:

description_of_copyrighted_work: Електронні книги популярних авторів.
Наприклад, книги Дар'ї Донцової.
Також є додаток, в якому за замовчуванням вбудовані піратські сайти. Безкоштовні книги доступні в два кліка.
full_name: Олексій Сангалов

Доноси були відправлені в відношенні як мінімум трьох програм: популярного в Росії рідера CoolReader , Дуже популярного в світі рідера Moon + Reader і відомої програми "Читач" , Яка вважається однією з кращих в області озвучування тексту. (Litres просуває в обох магазинах свою програму "Слухай" для відтворення своїх аудіокниг, і "Читач", судячи з усього, також псує їм ринок.)

Ні з одним з розробників Litres попередньо не зв'язувався, вони просто відразу накатали доноси в магазини. Судячи з усього, вони в дійсності навряд чи розраховували на те, що за цими абсолютно абсурдним скаргами, викладеними на сумбурному російською і спрямованим в американські магазини, щось спрацює, але в американців, як відомо, на термін "порушення копірайту" спрацьовує певний рефлекс, тому вони не стали розбиратися, а тупо переслали скаргу розробникам відповідних програм.

Тут треба відзначити дуже пікантний факт. Тільки в одній програмі - CoolReader - містилася пряма посилання на бібліотеку Flibusta . У програмі Moon + прямого посилання на Flibusta не було, там був вбудований браузер, який давав доступ до OPDS-каталогах, в які входила Flibusta. У програмі "Читач" також не було посилання на Flibusta, але там був вбудований механізм, який дозволяв користувачам додавати будь-які посилання.

(Ну і навіть якщо б там скрізь були посилання на Flibusta, я в упор не розумію, чому якийсь там Litres повинен вирішувати, які посилання в своїх програмах повинні ставити творці програм-рідерів, які до Litres не мають ні найменшого відношення? А мені Litres не хоче вказати, які посилання повинні бути в моєму браузері? А мені пояснити, куди він може з усіма цими вказівками піти?)

Автор CoolReader зв'язався з Litres і виконав їх вимогу в частині прибирання посилання на Flibusta зі своєї програми. (В іншому випадку програма була б зібрана з магазину.) Розробники ж "Читача" абсолютно не зрозуміли, в чому суть претензій Litres, про що і повідомили адміністрацію магазину.

З Moon + було взагалі найвеселіше. Розробник програми - китаєць. Він не говорить по-російськи і гадки не має, що це за звір такий Litres і з якого бодуна вони йому пред'являють якісь претензії, які, наприклад, для російського розробника з боку китайського Litres виглядали б приблизно так:

電子 書籍 的 暢銷 作家.
例如, 書籍 的 阿姆河 系列.
也 可 用於 應用 程序, 它 是 建立 在 盜版 網站.
免費 書籍 可 在 兩次 點擊.

Китаєць намагався зв'язатися з Litres і з'ясувати, що вони взагалі від нього хочуть, але в Litres спочатку йому навіть не відповіли (як він написав на своєму сайті).

А керівництву "Читача" прийшло ось таке миле лист:

Нами в App Store було виявлено платне додаток, що дозволяє завантажувати з піратських ресурсів книги, а потім або читати їх або прослуховувати. Настійно рекомендуємо припинити нелегальну комерційну діяльність.

З повагою, Директор з авторських прав, ТОВ «ЛітРес», Сангалов А.А.

Тобто суть претензій Litres полягала в тому, що програма "Читач" дозволяє завантажувати з піратських ресурсів книги. Незрозуміло, правда, чому ці хлопці, які собі прості завдання не ставлять, чи не накатали доноси на всі види браузерів і пошукових додатків. Жартую, звичайно, прекрасно зрозуміло, чому не накатали. Тому що крупняки б їх потім засудили так, що ніякого Litres на світлі б не залишилося. Ну і, ясна річ, браузери Litres не хвилюють, вони банально усували конкурентів.

Через місяць після подачі доносу магазин Google Play виставив обидва додатки Moon + Reader (безкоштовне і платне) зі свого магазину, а iTunes Store виставив додаток "Читач". І якщо у випадку Google Play додаток Moon + хоча б можна було скачати з сайту розробника (у нього, наскільки я зрозумів, все-то 10 мільйонів користувачів), то у випадку з iTunes і дебільними обмеженнями від Apple додаток "Читач" просто стало недоступним. З огляду на той факт, що основну аудиторію "Читача" складають люди з проблемами зору, я приношу величезні привітання компанії Litres - вони просто благодійники якісь.

Причому, що цікаво, коли розробники запитали адміністрації магазинів, що ж їм робити, адже їх застосування прибрали з абсолютно неправомочною претензії, адміністрація відповіла, що поки Litres свої доноси не відкличе, додатки не будуть відновлені.

І тут керівник Litres Сергій Анурьев зрозумів, що тепер він може знущатися, як хоче. Тепер він може не тільки вимагати, щоб розробники заблокували всі посилання, крім як на Litres, а й взагалі прогнулися під Litres по повній програмі. Керівництву "Читалки" були виставлені наступні вимоги як умову відкликання доносу, цитую за їх матеріалами:

1. Наше додаток має стати "вітриною" паперову версію і в нашому додатку користувач повинен купувати і озвучувати книги паперову версію.

2. Ми передаємо технологію паперову версію і вони вбудовують її в власний додаток, ділячись з нами якимись бонусами "які потрібно обговорювати".

Також історією з Moon + і "Читачем" Litres із задоволенням показував себе перед розробником CoolReader, демонструючи, що факт знаходження рідера в магазині тепер залежить виключно від Litres.

Ось така чарівна історія.

З приводу неї профільні спільноти в 4PDA і "Хабрахабр" обурюються вже місяць, але Litres це все поки як з гуся вода. У них тепер такий метод ведення бізнесу: абсолютно неправомочні доноси в магазини мобільних додатків і відвертий шантаж після того, як адміністрація викидає додаток з магазину.

На щастя, великі ЗМІ потихеньку почали цікавитися цією темою. Чи не телеканалі "Вести" вийшла передача якраз за моєю публікації. На "Ленте.ру" також опублікували статтю , Хоча і, по-перше, гранично невиразну (суть історії там практично не була розказана), а по-друге, з настільки обурливим заголовком - "Інтернет-бібліотека« ЛітРес »почала боротьбу з піратськими читалки" - що пояснити цей заголовок я можу тільки двома речами: або новостіст перекурив чогось дуже незаперечного, або він просто за рахунок Litres злегка підвищив добробут - свій особистий або всього видання. На користь другої версії мене переконує той факт, що піарник Litres хтось Лісовський цією статтею в Facebook розмахує направо і наліво. Взагалі дивно, раніше "Стрічка" до такої ганьби не опускалася.

Ну і забавно те, що цей піарник Лісовський на питання про те, як він може прокоментувати наведені в моїй статті та інших публікаціях факти (а там саме факти, а не припущення, і ці факти багато хто може підтвердити - я зібрав чимало матеріалів) - в відповідь бекав щось настільки невиразне про «боротьбу з піратством", що я не розумію, як ця людина може називати себе "піарником". Я б йому навіть пиріжки продавати не довірив би.

Тепер відповімо на головне питання: що ми будемо робити з Litres? А я вам розповім, що ми з ними будемо робити. Але спочатку я відповім на інше питання. А саме: навіщо особисто мені все це справа і чому я вплутався в абсолютно не свою війнушку, яка, ясна річ, мені ніяких дивідендів не принесе, а скоріше навпаки.

Відповідаю. Я в Рунеті активно перебуваю вже п'ятнадцять років. Я в цьому Рунеті - не остання людина і мене хвилює те, що тут відбувається. Litres зробив дві мерзенні, на мою думку, речі. По-перше, вони створили прецедент можливості шантажу розробників мобільних додатків, так як показали, що адміністрація магазинів готова викидати будь-який додаток по абсолютно абсурдним скаргами. По-друге, подібним методом ведення бізнесу вони повністю обгидили ідею становлення цивілізованого ринку електронних видань, а я, як письменник і користувач, в цьому ринку вкрай зацікавлений. У цивілізованому ринку не можна бути білим і пухнастим з одного боку і відвертим шантажистом з іншого. Litres став використовувати піратські методи ведення бізнесу - значить, ні до якого цивілізованого ринку вони тепер не мають ні найменшого відношення.

Дуже погано те, що подібний прецедент показав іншим компаніям, керівництво яких не має такого поняття, як "совість", яким чином можна розправлятися з конкурентами і нагинати їх під себе, як завгодно. І якщо "паперову версію" ця історія зійде з рук, тут спокійно може початися магазинна мобільна війна. А що, у вас в магазині є додаток, але воно погане і не витримує конкуренції з якісними додатками? Ну так накатати в магазин віз "Ось цей гад порушує авторські права, тому що папуги на бульвар прилетіли". По-русски, так надійніше. І все, гада викинуть. А ви його змусите передати вам технологію, інакше його ніколи не приймуть назад. Чудово, правда?

Тому наше завдання зробити так, щоб Litres конкретно постраждав. Щоб його репутаційні та фінансові збитки показали всім іншим, що мережеве співтовариство не дозволить плювати собі в обличчя і не буде байдуже дивитися на те, яким піратським свавіллям займаються ті, хто ніби як будують "цивілізований" ринок. (Ну і ми теж пам'ятаємо забавну історію про те, як Litres по суду змусили виплатити мільйон саме за фактом порушення ними авторських прав.)

що потрібно для цього зробити? Ну, особисто я зроблю три речі. Перше - я розриваю договір з Litres і відтепер забороняю їм розміщувати мої книги в своєму магазині і магазині їх партнерів (офіційне повідомлення їм уже відправлено). Я не працюю з людьми, які використовують піратські методи ведення бізнесу - це погано впливає на репутацію.

Друге - я більше ні під якому разі не буду купувати на Litres книги (по крайней мере, поки ним керує Анурьев, тому що саме він відповідає за дану історію) і закликаю всіх, кому не байдужа ця ситуація, зробити те ж саме. У будь-якому випадку в "Рунеті" не тільки один магазин з ліцензійною літературою. Напевно з'явиться якийсь новий великий учасник, який буде робити цивілізований ринок, а не це свавілля, який влаштовує Litres.

Однак перших двох пунктів - недостатньо. Litres бореться з піратством? І ми будемо боротися з піратством. Приклад Litres мене надихнув, і я зараз почну активно і наполегливо боротися з піратством. А тепер уважно стежте за руками.

Викачуємо з Google Play додаток "Читай" . Це рідер від Litres. Встановлюємо його, запускаємо. Переходимо в розділ "Мої книги". Там натискаємо кнопку "+" - додати видання. І - о боже! - що ми бачимо? !!

Додаток показує нам папку, куди користувач завантажив огидно піратські книги! Що там за книги? Якийсь Екслер - "Записки кота шашлику". Піратська книга, піратським браузером скачана з піратського сайту Flibusta!

Невже додаток від "паперову версію" не тільки показує, але і дозволяє відкрити цю піратську книгу? !! Та ні, не може бути! Я не вірю в це. Відкриваємо ...

Ви не повірите - книга відкрилася без жодних проблем! Додатком "Читай"! Тобто компанія Litres дозволяє не тільки заходити в папку з піратськими книгами, а й явно наказує нам словом "Читай" відкривати піратські книги!

А адже це відомий автор! Його книги представлені на Litres - ось ця книга.

Тільки що на ваших очах магазину Litres і автору було завдано серйозної майнову шкоду в 33,99 рублів. А адже це додаток може завантажити не одна сотня тисяч користувачів Google Play і iTunes Store! І може відкрити не один десяток книг цього та інших популярних авторів. Завдавши таким чином шкоди на сотні мільйонів рублів. Це вже не жарти, між іншим!

Як такий додаток може перебувати в Google Play і iTunes Store? Воно ж зовсім піратське - воно дозволяє відкривати піратські книги!

Негайно пишемо (ви і я) скаргу в Google Play і iTunes Store - я, до речі, абсолютно не жартую.

description_of_copyrighted_work: Порушення авторських прав - наприклад, книги Алекса Екслера. Безкоштовні піратські книги доступні в два кліка.
full_name: Алекс Екслер

Ви, звичайно, в своїй скарзі повинні підставити своє ім'я - якщо ви дійсно маєте намір боротися з піратством, а не сидіти на дупі. А скаржитися можете на порушення моїх авторських прав - вони тільки що були цинічно порушені прямо на ваших очах.

Зрозуміло, матеріали для скарги у мене все збережені, як годиться. Скріншоти і відеоролик розміщені в хмарному сервісі, в якому зафіксовані дата і час публікації. Так що якщо Litres спробує приховати результати своєї піратської діяльності, у них це не вийде.

Через місяць після подачі скарги додаток "Читай" буде прибрано з магазинів - а як же інакше? І Litres адміністрація запропонує врегулювати проблеми з усіма тими, хто поскаржився - як це запропонували розробникам тих трьох програм.

Я знаю, на яких умовах можу погодитися відкликати свою скаргу.

1. Litres повинен прибрати зі свого додатка можливість відкривати піратські книги. Нехай відкриває тільки книги Litres і тільки автора Алекса Екслера. Я не розумію, чому додаток Litres має відкривати книги інших авторів - це абсолютно не в моїх інтересах.
2. Магазин Litres повинен переїхати на сайт Exler.ru і відтепер продавати книги лише з цього сайту. Зрозуміло, за надання такої потужної майданчика я буду з них брати гроші - 70% з обороту мене влаштують, я ж не звір. І їм буде добре, і мені.

При виконанні цих умов скарга буде відкликана. Поки вони не будуть виконані - про відкликання не може бути й мови.

Все, починаємо розважатися, відправляю скаргу.

До речі, я думаю, нічого страшного, якщо скарг буде багато. Крім того, від Litres в iTunes Store є ще купа додатків з конкретними книгами - я думаю, що має сенс писати скарги на всі ці програми. Адміністрація Google Play і iTunes Store повинні взагалі прибрати Litres зі списку компаній, з якими вони співпрацюють - вони ж не можуть співпрацювати з явно піратської компанією, яка постійно порушує авторські права, правильно?

Ось і все. Я думаю, що все мислячі люди повинні підтримати цю святу боротьбу з піратством. Піратство - не пройде!

Upd: Про всяк випадок попереджаю, що зі скаргами на порушення авторських прав там не все так просто. Ось інформація з коментів:

Ось те, під чим підпишеться кожен, хто подає скаргу:

I have a good faith belief that use of the material in the manner complained of here is not authorized by me , the copyright holder, or the law. The information provided here is accurate to the best of my knowledge . I swear under penalty of perjury that I am the copyright holder .

Ось про що нагадує гугл: IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing , you may be subject to liability for damages . Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright , we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint .

Це не просто скарга в магазин. Це - DMCA takedown notice, відповідно до федеральним законом США. Робити завідомо неправдиві юридично-значимі затвердження з прийняттям відповідальності за неправдиві свідчення в рамках юрисдикції провайдера (iTunes, Google Play) - дуже і дуже ризиковано.

Автори додатків - юридично неграмотні. ЛітРес - грамотний. Вони відправлять факсом DMCA counter-notice. Гугл повідомить їм в 14-ти денний термін все відомий їм деталі скаржника (частина інформації вони можуть для заповнення форми брати з профілю, Еппл просить ввести ім'я, адреса та іншу особисту інформацію) для того, щоб ЛітРес міг звернутися на нього в суд за завідомо як свідок брехливий в рамках DMCA (до вашою скаргою це, звичайно, не відноситься, вам достатньо мати good faith believe). З моменту звернення до суду програма буде відновлена.