Світовий ринок дата-центрів росте , В ЦОД з'являються нові технології - підвищується енергоефективність ь, White Datacenter Project . Тон задають найбільші IТ-компанії - Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Switch, Digital Realty.

Українські компанії такими успіхами похвалитися не можуть. Через постійні перевірки силовиків і вилучення серверів ринок швидко "згорнувся". Тенденція останніх двох років - міграція українських серверів за межі країни. Як ми вже писали , В країні вимушено залишають свої сервера в основному тільки фінустанови і держструктури.

Нових досліджень ринку комерційних дата-центрів (ДЦ) України - немає. опитані InternetUA експерти вважають, що, за підсумками 2016 року, ринок продовжує падіння і показує зниження обороту навіть у гривні.

Український ринок комерційних дата-центрів, 2008-2016 роки, млн грн

Джерело: журнал "Сети и бизнес"

Український ринок комерційних дата-центрів, 2008-2016 роки. Кількість фактично орендованих стійко-місць

Джерело: журнал "Сети и бизнес"

За останні кілька років на українському ринку ЦОД не з'явилося жодного нового великого гравця. Не дивно, адже будівництво ДЦ - це багатомільйонні інвестиції, окупність яких буде мінімум через п'ять років. У 2012 році, коли ринок зростав, багато компанії заявляли про суттєве розширення і появі нових дата-центрів. Однак свавілля силових структур та економічна криза змусили багатьох переглянути плани.

За останні півтора року обшуки пройшли в 50 IT-компаніях. Їх звинувачували в пособництві тероризму , несплаті податків , піратстві . Ефективність діяльності правоохоронців на обличчя - жодна справа 2015 роки так і не закінчилося вироком. Зате збитків завдано чималий. Гравці ринку відзначають, що країна могла недоотримати $ 100 млн інвестицій.

Опитані InternetUA учасники ринку відзначають, що близько 40% ринку ЦОД Україна втратила через необґрунтовані вилучень серверів. І якщо ситуація не зміниться, то майбутнього в українських дата-центрів - немає.

Олексій Акулов, директор хостинг-провайдера Ekvia, один з творців і перший директор дата-центру компанії «Воля»:

- До нас не раз приходили автоматники і брали штурмом офіс, який ніхто не захищав. Пропадав робочий день не тільки у дата-центру, а й у основної компанії. При цьому позиція органів найчастіше була неконструктивною. Я багато раз спостерігав за тим, як проводяться обшуки. І в 100% випадків був впевнений, що мета не та, яка написана у визначенні на обшук.

Головне паралізувати роботу, а не знайти щось. Ми не раз говорили їм: то, що вони шукають, знаходиться на тому чи іншому сервері. Але вони забирали все.

За моїми оцінками, через масок-шоу ми втратили близько 40% ринку ЦОД. Так не вплинув на ринок дата-центрів навіть економічна криза. Ми його практично не відчули.

Зараз практично всі активно переміщають свої ресурси на Захід. Цю тенденцію зрозуміли західні дата-центри і багато стали орієнтуватися на клієнтів з України: перебудовують свою інфраструктуру так, щоб вона підходила українцям, роблять додаткові канали і так далі. Більш того, представники німецького дата-центру мені говорили, що їм подобається наше поточний уряд і їх дії: з появою «маски-шоу» кількість клієнтів з України феноменально зростає. І вони це вітають.

Зараз же український ринок ЦОД виконує допоміжну функцію. В Україні мають дзеркала ресурсів, речі, які з якихось причин не можна вивезти за кордон. На такий режим зараз все перебудовується. Це теж не дуже погано. В Україні чимало дзеркал і досить ресурсів, український інтернет об'ємний. Але сумно те, що 3-4 роки тому були всі шанси вирватися на лідируючі позиції по дата-центрам, а не опинитися на других ролях.

Денис Бурдук, співвласник ДЦ «Парковий»:

- Зараз грань між «за кордоном» і «не за кордоном» стерта. Є канали передачі даних, зручності, розцінки на послуги, які найчастіше нижчі, ніж в Україні.

На даний момент українські дата-центри, хмарні оператори можуть конкурувати один з одним в сфері, де є держава. Однак з прийняттям законопроекту «Про хмарних технологіях» українським компаніям складно буде щось запропонувати і держсектору.

Платити ті ж самі гроші, що й на Заході, і очікувати чергового візиту податкової, прокуратури, СБУ або конкурентів ніхто не буде.

Наші правоохоронні органи вилучають сервера не для отримання інформації, а щоб отримати викуп за них. Якби у нас вилучали тільки інформацію, то багато компаній, які працюють в білу не переймалися б. Це б не паралізувало їм всю роботу.

Україна по багатьом галузям недоотримує гроші. Дата-центри в даному випадку-не найбільше джерело. Бізнес повинен займатися бізнесом, а не думати, що з їх серверами.

Ще один важливий фактор, про який говорять менше, ніж про вилучення, - економічна ситуація в країні. Щоб надавати послуги з оренди обладнання, віртуальних серверів і іншого, оператор повинен їх купити.

Для цього потрібно взяти гроші в банку, бажано в доларах і за нормальною процентній ставці. Якщо на Заході, в Євросоюзі процентна ставка - від 3-8% річних у валюті, то у нас - більше 15%. До того ж, фінансування отримати практично нереально. Все це буде відбиватися на ціні послуги для кінцевого споживача. А переплачувати ніхто не хоче.

Ситуація, яку ми спостерігаємо останні 5 років, привела до того, що у більшості українських операторів уже застаріло обладнання. А нове практично не з'являється.

Представник СБУ, який побажав залишитися неназваним:

- Протидіяти подібного перевищення повноважень потрібно не шляхом заборонних заходів і позбавлення правоохоронців інструментів, а виявляти і карати сам факт перевищення повноважень.

Норма законопроекту, що забороняє виносити сервера для експертизи, є недоцільною. Ні в одному з європейських держав, зокрема, Франції, Естонії, Хорватії, Німеччини - немає прямої норми на заборону вилучення серверів. Але вилучення сервера розглядається в самому крайньому випадку.

Який сенс може бути від вилучення? Може бути ситуація, коли для проведення експертизи потрібно відновити всю об'єктивну обстановку і відтворити ситуацію, щоб у всьому розібратися і відповісти на криміналістичний питання.

Я згоден, коли йде повальне захоплення вилученням серверів - це перевищення повноважень. Причини - слабка компетентність правозастосовчої боку: слідчого, оперативного працівника. Безумовно, такі дії завдають матеріальної шкоди власнику сервера.

Тому повинен існувати чіткий механізм - держава не повинна повально забирати і повально забороняти. Потрібно підвищувати грамотність співробітників правоохоронних органів, посилювати наглядову функцію і, найголовніше, покращувати співпрацю бізнесу і держави.

За словами представників ЄС, постійні вилучення серверів шкодять не тільки бізнесу, а й іміджу країни.

Марк Юрич, член Бюро Комітету конвенції з кіберзлочинності ЄС:

- В теорії, у наших правоохоронних органів є можливість вилучати сервера. Але на практиці такі речі відбуваються дуже рідко: якщо інтернет-провайдер сам причетний до незаконної діяльності або ж поширення незаконної інформації на сервері можна припинити лише вилученням обладнання.

Однак головна суть європейської політики - дотримання принципу пропорційності з урахуванням інтересів третьої сторони, тобто того, хто зберігав свої дані на сервері. Це загальні принципи, яких повинен дотримуватися суд європейських країн.

Найджел Джонс, директор Центру кіберзлочинності (Великобританія):

- У Великобританії постанову на обшук видає суддя і, за певних умов, керівництво поліції. Також може застосовуватися таке поняття як «переслідування на гарячому», т. Е. Поліцейський має право при переслідуванні підозрюваного увійти в приміщення і зняти інформацію, якщо їй користувався потенційний порушник. Однак якщо дії поліції були неправомірні, співробітники перевищили повноваження, то вони обов'язково будуть нести відповідальність. Є два варіанта. Дисциплінарне покарання, якщо несвідомо були порушені повноваження. Але якщо у поліцейського були злочинні наміри, то він буде притягнутий до відповідальності за неналежну поведінку. Це буде трактуватися як злочинні дії.

Крім того, потерпілий від таких дій оператор може подати цивільний позов і вимагати компенсацію. При цьому, позов подається не проти конкретного поліцейського, а проти всієї організації, яку він представляє.

Маркко Кюннапу , Експерт з кібербезпеки в Академії електронного управління, радник у справах ЄС в Міністерстві юстиції Естонії:

- Якщо бізнес вирішить вивезти сервера за кордон, то це його право, а держава не буде втручатися в ситуацію. Але тут існують певні положення про захист даних: не всі типи даних дозволяється доручати на зберігання третій стороні. Якщо провайдер обробляє персональні дані громадянина ЄС, то він повинен поважати і правила захисту цих даних. Саме тому не завжди провайдер має можливість зберігати дані за межами своєї країни.