Звичайно, корпус повинен бути не тільки функціональним і простим у збірці. Він також повинен забезпечувати ефективне охолодження.

Тестова конфігурація:

Натисніть на картинку для збільшення.

Для тестів корпусу Phenom Micro-ATX ми використовували наступну тестову систему:

Intel Core i5-2400S Кулер процесора: Scythe Yasya, пасивний (без вентилятора) Материнська плата: Biostar H77MU3 оперативний пам'ять: 4096 Мбайт Crucial 1333 МГц Жорсткий диск: Western Digital Raptor 74 Гбайт Відеокарта: Sapphire Radeon HD 7750 Ultimate Операційна система: Windows 7 x64 Home Premium

Для корпусу Phenom Mini-ITX ми використовували комплектуючі нашої тестової системи mini-ITX. Ми взяли іншу відеокарту, яка раніше використовувалася в тестах корпусів Mini-ITX, так що порівняти два корпуси безпосередньо не вийде. Нижче наведена конфігурація нашої системи mini-ITX:

Intel Pentium G6950 Кулер процесора: Боксовий кулер Intel Материнська плата: ZOTAC H55-ITX WiFi оперативний пам'ять: 8 Гбайт Corsair Vengeance 16000 МГц Жорсткий диск: Western Digital Raptor 74 Гбайт Відеокарта: Sapphire Radeon HD 7750 Ultimate Операційна система: Windows 7 x64 Home Premium

Вимірювання температури:

Для вимірювання максимальної температури процесора ми використовували безкоштовну тестову утиліту Prime95, яка навантажувала систему 30 хвилин. Ми вибирали навантаження Small FFT, яка забезпечує максимальне тепловиділення, після чого фіксували максимальну температуру ядра за допомогою системної утиліти Lavalys Everest. Ми склали температури для окремих ядер, після чого поділили їх на кількість ядер. Одночасно ми навантажували відеокарту вимогливим тестом Furmark.

Режим оцінки температур в режимі бездіяльності (неодружена робота системи) вже не такий цікавий, оскільки виробники процесорів і відеокарт давно реалізували дуже хороші механізми енергозбереження. Наприклад, ядра процесора знижують робочу напругу і частоту в разі бездіяльності. Тому і тепловиділення компонентів значно знижується.

Наші вимірювання показані на наступній діаграмі:

Оцінка температури: BitFenix Phenom Mini-ITX

Температура під навантаженням, градуси Цельсія, менше - краще

Корпус BitFenix ​​Prodigy в нашому тестуванні корпусів mini-ITX 2012 року показав найнижчі температури. Для конфігурації Mini-ITX охолодження двома 120-мм вентиляторами можна назвати досить потужним. Система охолодження у Phenom Mini-ITX використовується така ж (хоча і без додаткових вентиляційних отворів на бічній панелі), тому можна очікувати порівнянної продуктивності охолодження. Температури відеокарти з пасивним охолодженням і жорсткого диска залишаються в "зеленій зоні", хоча процесор з коробочним кулером Intel нагрівається сильніше. Але на практиці ми рекомендуємо встановити більш потужний і громіздкий кулер процесора. В цілому, продуктивність охолодження Phenom Mini-ITX знаходиться на високому рівні, корпус здатний впоратися навіть з гарячим залізом.

Оцінка температури: BitFenix Phenom Micro-ATX

Температура під навантаженням, градуси Цельсія, менше - краще

Корпус Phenom Micro-ATX ми можемо порівняти з іншою моделлю micro-ATX, а саме компактним корпусом Fractal Design Arc Mini R2 . Цей корпус оснащений трьома вентиляторами (2x 120 мм, 1x 140 мм), які підключені до контролера. Продуктивність охолодження корпусу Phenom Micro-ATX знаходиться між двома положеннями контролера вентиляторів (мінімальним і максимальним) корпусу Fractal Design. Корпуси BitFenix ​​здатні добре охолоджувати встановлені компоненти навіть під екстремальним навантаженням. Але рекордних температур ми не отримали.

Оцінка рівня шуму:

Для вимірювання рівня шуму ми використовували шумометр Voltcraft SL-400, який мали на відстані 20 см спереду від корпусу.

Рівень шуму, дБ (А), менше - краще

Обидва корпусу використовують великі 120-мм вентилятори BitFenix ​​Spectre без регулювання швидкості обертання, хоча працюють вони досить тихо. У разі Phenom Micro-ATX ми отримали максимальний рівень шуму 37,3 дБ (A). Phenom Mini-ITX працює трохи голосніше, але пов'язано це в основному з коробочним кулером Intel, чий вентилятор не можна назвати тихим.

Інші вимірювання в огляді:

Ми виміряли максимальну висоту кулера процесора і максимальну довжину відеокарти за допомогою рулетки, а також відстань між лотком для материнської плати і бічною панеллю. Для вимірювання товщини стінок ми скористалися мікрометрів. Ми також брали до уваги дані, опубліковані виробником. Звичайно, при цьому ми допустили певні похибки вимірювання. З цієї причини ми рекомендуємо розглядати наведені нижче значення тільки для порівняльної оцінки, і не приймати їх як істину в останній інстанції.

Висота кулера процесора:

Максимальна висота кулера CPU, см.

Особливою функцією корпусів Phenom можна назвати можливість установки високих кольорів. У разі Phenom Mini-ITX можлива установка кулера висотою до 17,5 см. Так що ви зможете інсталювати всередину більшість кулерів-веж. У корпусу Phenom Micro-ATX доступно 16 см, якщо ви не плануєте знімати стійку накопичувачів. Без неї простір для кулера збільшується до 20 см. Так що Phenom Micro-ATX теж дозволяє використовувати high-end кулери.

Довжина відеокарти:

Максимальна довжина відеокарти, см.

Обидві моделі Phenom дозволяють встановлювати відеокарти довжиною до 32 см. Але в разі корпусу Mini-ITX є два обмеження. Верхню стійку HDD необхідно витягти, інакше довжина відеокарт буде обмежена 17,5 см. Крім того, ви можете використовувати відеокарти шириною, максимум, два слота.

Товщина матеріалів:

Товщина панелей корпусу, мм.

Товщина бічних панелей складає 1,1 мм. На практиці вони досить міцні і надійні.