200 чинників ранжирування Google :: Shopolog.ru

  1. 200 чинників ранжирування Google Колеги з SeoProfy пройшли великий труд. вони створили інфографіку...
  2. Фактори оптимізації сайту
  3. Фактори рівня сайту
  4. Фактори зворотних посилань
  5. взаємодія користувачів
  6. Спеціальні правила алгоритмів
  7. соціальні сигналі
  8. сигнали брендів
  9. Фактори спаму на сайті
  10. Фактори спаму поза сайтом
  11. 200 чинників ранжирування Google
  12. фактори домену
  13. Фактори оптимізації сайту
  14. Фактори рівня сайту
  15. Фактори зворотних посилань
  16. 200 чинників ранжирування Google
  17. фактори домену
  18. Фактори оптимізації сайту
  19. Фактори рівня сайту
  20. Фактори зворотних посилань
  21. 200 чинників ранжирування Google
  22. фактори домену
  23. Фактори оптимізації сайту
  24. Фактори рівня сайту
  25. Фактори зворотних посилань
  26. взаємодія користувачів
  27. Спеціальні правила алгоритмів
  28. соціальні сигнали
  29. сигнали брендів
  30. Фактори спаму на сайті
  31. Фактори спаму поза сайтом
  32. 200 чинників ранжирування Google
  33. фактори домену
  34. Фактори оптимізації сайту
  35. Фактори рівня сайту
  36. Фактори зворотних посилань
  37. взаємодія користувачів
  38. Спеціальні правила алгоритмів
  39. соціальні сигнали
  40. сигнали брендів
  41. Фактори спаму на сайті
  42. Фактори спаму поза сайтом
  43. 200 чинників ранжирування Google
  44. фактори домену
  45. Фактори оптимізації сайту
  46. Фактори рівня сайту
  47. Фактори зворотних посилань
  48. взаємодія користувачів
  49. Спеціальні правила алгоритмів
  50. соціальні сигнали
  51. сигнали брендів
  52. Фактори спаму на сайті
  53. Фактори спаму поза сайтом

200 чинників ранжирування Google

200 чинників ранжирування Google

Колеги з SeoProfy пройшли великий труд. вони створили інфографіку , Яка повністю присвячена факторам ранжування в пошуковій системі Google. А це 200 сигналів ранжирування, які так чи інакше впливають на позиції в пошуку. Інфографіка вийшла дуже великий, тому для зручності ми розбили її на частини і зробили текстовий варіант.

фактори домену

Метт Катс: "Різниця між віком домену пів року або рік не настільки важлива. Іншими словами, вони враховують вік домену але він не так важливий.

Цей фактор вже не є настільки потужним, але мати ключове слово в домені все ще вважається сигналом релевантності сайту. Адже для чогось вони до сих пір виділяють жирним ключевик в імені домена.

Домен починається релевантним ключевиком, має перевагу над доменами, в яких ключевик в середині або його немає взагалі.

Google: "Цінні (легітимні) домени часто бувають оплачені на кілька років вперед, в той час, як Дори (нелегітимні) нечасто використовуються довше року. Таким чином, дата закінчення терміну реєстрації домену може бути фактором визначення легітимності сайту".

Також, SEOMoz підтвердили, що ключове слово в піддомені позитивно впливає на ранжування.

Сайт з мінливим власником або декількома "Дроп" може повідомити Google про необхідність "скинути" історію сайту, скасовуючи всі посилання на цей домен.

Такі домени все ще можуть "вистрілити", якщо сайт дійсно якісний. У разі, коли на домені прямого входження знаходиться сайт низької якості його "заріже" нове оновлення EMD.

Приватна інформація WHOIS може означати, що сайту "є що приховувати".

Якщо Google визначає якогось людини, як спамера, логічно припустити, що його вебсайти будуть "зарізані".

TLD країни (.ua .ru .pl) позитивно впливають на рейтинг сайту всередині країн, але негативно - на глобальний.

  • вік домену
  • Поява ключових слів в домені вищого рівня
  • Ключевік як перше слово домену
  • Тривалість реєстрації домену
  • Ключевік в імені поддомена
  • Історія домену
  • Домени прямого входження (EMD)
  • Публічний vs приватний WHOIS
  • Оштрафований власник в WHOIS
  • Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

вік домену   Поява ключових слів в домені вищого рівня   Ключевік як перше слово домену   Тривалість реєстрації домену   Ключевік в імені поддомена   Історія домену   Домени прямого входження (EMD)   Публічний vs приватний WHOIS   Оштрафований власник в WHOIS   Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

Фактори оптимізації сайту

Мета тайтл - це другий за важливістю контент сторінки (першим вважається саме наповнення) і тому є потужним сигналом релевантності.

Якщо на початку тайтла варто ключове слово, його ефективність вище, ніж у тайтлів з ключевиком наприкінці.

Це ще один знак релевантності.

H1 як "другий тайтл", посилає черговий сигнал релевантності в Google, згідно з результатами дослідження.

Поява ключового слова частіше, ніж інших слів ймовірно так само вважається сигналом релевантності.

Google і Bing використовують швидкість завантаження як фактор ранжування. Боти можуть досить точно прорахувати її, грунтуючись на коді сторінки і розмір файлів.

Великий контент має вищу ймовірність спрацювати і перевага коротким поверхневим статей.

Хоча вона і не так важлива, як раніше, але щільність ключових слів все ще використовується Google для визначення теми сторінки.

LSI допомагає пошуковим системам виділити потрібне значення багатозначних слів наприклад (розетка і Розетка - інтернет-магазин) Наявність і відсутність LSI так само може служити сигналом якості контенту.

Так само як і з контентом сторінки, LSI ключові слова в мета тегах ймовірно допомагають Google розібратися в синоніми, що може служити сигналом релевантності.

Цей тег, за умови правильного використання, не дозволить Google порахувати контент на сторінках дубльованим.

Ідентичні контент на сторінках сайту (навіть злегка видозмінений) може погано вплинути на видимість в пошукових системах.

Зображення на сторінці також шлють сигнали релевантності з: імен файлів, тексту в описі, тайтла, дескріпшена і підписи.

Google може використовувати дані користувачів Chrome, щоб більш точно прорахувати швидкість завантаження.

Значимість оновлень і виправлень також є фактором свіжості. Додавання і видалення цілих секцій - більш значуще оновлення, ніж зміна порядку декількох слів.

Оновлення Google Caffeine воліє свіжий контент, особливо для пошукових запитів, прив'язаних в часі. Google сам підсвічує цей фактор, показуючи останнє оновлення для деяких сторінок.

Як часто оновлювалася сторінка? Частота оновлення теж грає важливу роль в факторі свіжості.

Ключевики як підзаголовків H2 і H3 можуть бути слабким сигналом релевантності.

Якщо ключове слово перебувати серед перших ста слів контенту сторінки - це також потужний сигнал релевантності.

Багато CEOшніков вважають, що посилання на авторитетні сайти допомагають слати сигнали релевантності в Google

Точне збіг запиту пошукача в контенті сторінки спрацює краще, ніж така ж ключова фраза, але з іншим порядком слів.

Пошуковики можуть використовувати контент сайту, на які посилаються ваші сторінки, як сигнал релевантності. Наприклад, якщо у вас є сторінка про пилах, що посилається на сторінку про кіно, Google може вирішити, що ваш сайт присвячений фільму "Пила".

Унікальний чи контент? Якщо він скопійований з інших індексованих сторінок, він не буде так добре ранжуватися, як оригінал, або потрапить в індекс Підтримки.

Грамотність - це якісний сигнал, хоча Каттс в 2011 зробив кілька суперечливих заяв про її важливість.

Занадто багато вихідних посилань можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Це кількість вказує на важливість даної сторінки сайту, в порівнянні з усіма іншими.

Зображення, відеоуроки і інші елементи служать сигналом якості контенту.

Занадто багато битих посилань на сторінці може означати кинутий або запущений сайт згідно засветівшімуся документу для Служби Рейтингу Google, вони є сигналом до перевірки якості головної сторінки.

Внутрішні посилання з важливих сторінок домену мають перевагу над такими ж посиланнями з другорядних сторінок.

Самі по собі вони не вплинуть на рейтинг, але якщо їх занадто багато алгоритм Google може приділити більше уваги іншим сигналам якості, щоб упевнитися, що це не один з "штампованих" партнерських сайтів.

Google без сумніву оцінює складність контенту на сторінках.

Безліч HTML помилок або кривої код можуть означати погана якість сайту. Також, безліч SEOшніков вважають твердження WC3 слабким сигналом якості сайту.

В цілому, сторінки з більш високим PR, також будуть мати більш високу релевантність і навпаки.

При рівних інших умовах, сторінки з авторитетними доменами хоста будуть вище в рейтингу.

Ближче до головної сторінки - вище авторитет.

Search Engine Journal повідомляє, що занадто довгі URL можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Категорія сторінок також сигнал релевантності. Сторінка є частиною тісно пов'язаної з нею категорії буде порахована більш релевантною, ніж сторінка, що значиться в менш або взагалі не пов'язаної з нею категорії.

Ніяких підтверджень поки немає, але Google подавали заяву на патент за системою, що дозволяє редакторам (людям) впливати на результати видачі.

Теги - це сигнали релевантності в Wordpress специфіці.

Ще один сигнал релевантності.

Цитування джерел і посилань, як це робиться в наукових роботах, може бути знаком якості. The Google QualityGuidelines кажуть, що перевіряючі повинні дивитися на джерела, коли дивляться на певні сторінки.

Категорії в ланцюжку URL читаються Google і подають сигнал про тематику сторінки.

Він відомий з sitemap.xml і може впливати на ранжирування сторінки.

Нумеровані і просто виділені списки дозволяють розбити контент на частини, роблячи його більш зручним для читача. Google з цим згоден і вважає за краще саме такий контент.

Якщо сторінка ранжируется на кількох ключових словах, вона може давати Google додатковий сигнал про якість.

Google: "Частина сторінок має занадто багато посилань, затьмарюючи сторінку і відволікаючи від основного документа".

Google: "Розмітка на високоякісних сторінках робить основний контент гранично видимим і зручним до розгляду".

Не дивлячись на те, що Google вважає за краще свіжий контент, стара, регулярно оновлювана сторінка може ранжуватися краще ніж нова.

Оновлення Google в грудні 2011 знизило пошукову видимість припаркованих доменів.

  • Ключевік в заголовку
  • Тема починається ключевиком
  • Ключевік в мета-дескріпшене
  • Ключове слово присутній в H1
  • Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі
  • Швидкість завантаження сторінки в HTML
  • величина наповнення
  • щільність ключових слів
  • Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті
  • LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене
  • REL = CANONICAL
  • дубльований контент
  • оптимізація зображень
  • Швидкість завантаження сторінки в CHROME
  • Масштаби оновлення контенту
  • Час оновлення контенту
  • Історія оновлень
  • Ключевік в H2, H3, тегах
  • положення ключових слів
  • Якість вихідних посилань
  • Порядок слів у ключевік
  • Тема вихідних посилань
  • оригінальний контент
  • Корисний допоміжний контент
  • Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку
  • Кількість вихідних посилань
  • Мультимедіа
  • биті посилання
  • Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку
  • партнерські посилання
  • складність тексту
  • Помилки HTML і твердження WC3
  • PAGERANG сторінки
  • Авторитет домену хоста сторінки
  • шлях URL
  • довжина URL
  • Категорія сторінок
  • Редактори
  • Теги в WORDPRESS
  • Ключевік в URL
  • джерела посилання
  • ланцюжок URL
  • Пріоритет сторінки в карті сайту
  • списки
  • Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка
  • Занадто багато вихідних посилань
  • зручність сторінки
  • вік сторінки
  • припарковані домени

Ключевік в заголовку   Тема починається ключевиком   Ключевік в мета-дескріпшене   Ключове слово присутній в H1   Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі   Швидкість завантаження сторінки в HTML   величина наповнення   щільність ключових слів   Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті   LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене   REL = CANONICAL   дубльований контент   оптимізація зображень   Швидкість завантаження сторінки в CHROME   Масштаби оновлення контенту   Час оновлення контенту   Історія оновлень   Ключевік в H2, H3, тегах   положення ключових слів   Якість вихідних посилань   Порядок слів у ключевік   Тема вихідних посилань   оригінальний контент   Корисний допоміжний контент   Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку   Кількість вихідних посилань   Мультимедіа   биті посилання   Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку   партнерські посилання   складність тексту   Помилки HTML і твердження WC3   PAGERANG сторінки   Авторитет домену хоста сторінки   шлях URL   довжина URL   Категорія сторінок   Редактори   Теги в WORDPRESS   Ключевік в URL   джерела посилання   ланцюжок URL   Пріоритет сторінки в карті сайту   списки   Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка   Занадто багато вихідних посилань   зручність сторінки   вік сторінки   припарковані домени

Фактори рівня сайту

Google оголосили війну на сайти, які не привносять нічого нового або корисного, особливо - "штампірованние! Партнерські сайти.

Той самий Google Quality Guidelines повідомляє, що кращі сайти з "відповідною кількістю контактної інформації". Особливо добре якщо вона збігається з WHOIS.

Довіра до сайту вимірюється кількістю вихідних посилань на сайти з високою довірою, є потужним фактором ранжирування.

Гарна архітектура сайту (особливо silo структура) допомагає Google організувати ваш контент згідно з тематикою.

Як часто відбувається оновлення сайту і головне - коли був доданий новий контент - цей фактор свіжості в масштабах всього сайту.

Кількість сторінок на веб-сайті - слабкий сигнал авторитету. Як мінімум, великі сайти великі сайти легко відрізнити від "штампованих" і заглушок.

Карта сайту дозволяє пошуковим системам індексувати ваші сторінки легше і ретельніше, підвищуючи пошукову видимість.

Постійні "технічні роботи" і "впав" сервер може дуже погано вплинути на рейтинг і навіть викликати "вилітання" сайту з індексу.

Місцезнаходження сервера цілком може вплинути на ранжування сайту за географічними регіонами. Особливо це важливо при пошуку з гео-прив'язкою.

Google підтвердили, що індексують SSL сертифікати. Таким чином, сайти Ecommerce з цими сертифікатами мають перевагу.

Сторінки з умовами надання та політикою конфіденційності говорять Google, що сайт заслуговує на довіру.

Наповнюючи сайт контентом, скопійованих з інших сайтів, ви отримуєте мізерні шанси нормального ранжирування.

Це стиль інтуїтивно зрозумілою архітектури сайту, що допомагає користувачам і пошуковим системам постійно тримати на контролі, де саме він знаходиться.

Без сумнівів, відео на Youtube має перевагу в пошуковій видачі (ймовірно з того, що це сервіс Google)

Рев'ю на спеціалізованих сайтах типу Yelp.com RipOffReport.com швидше за все зіграють свою роль для алгоритм. Google навіть опублікував свій підхід до призначених для користувача рев'ю, коли відомий сайт з продажу окулярів спійманий на шахрайстві, здійсненому заради зворотних посилань.

Веб сайт в якому важко орієнтуватися, матиме поганий рейтинг через зменшення часу проведеного на сайті, кількості переглянутих сторінок і bounce-rate. Це може бути незалежним алгоритмическим фактором обраним з величезної кількості даних.

Дехто вважає, що установка цих програм на сайт поліпшить індексацію. Також - вони можуть безпосередньо впливати на ранжирування, видаючи Google більше даних для роботи (наприклад: більш точний bounce-rate, чи є трафік по зворотним посиланням).

  • Контент освячує цінні та унікальні погляди
  • Сторінка зворотного зв'язку
  • "Траст" домену
  • архітектура сайту
  • оновлення сайту
  • Кількість сторінок
  • Наявність карти сайту
  • аптайм сайту
  • місцезнаходження сервера
  • Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)
  • Умови та конфіденційність
  • Дубльований контент на сайті
  • Навігація BREADCRUMB
  • Youtube
  • Рев'ю користувачів / репутація сайту
  • юзабіліті сайту
  • Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Контент освячує цінні та унікальні погляди   Сторінка зворотного зв'язку   Траст домену   архітектура сайту   оновлення сайту   Кількість сторінок   Наявність карти сайту   аптайм сайту   місцезнаходження сервера   Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)   Умови та конфіденційність   Дубльований контент на сайті   Навігація BREADCRUMB   Youtube   Рев'ю користувачів / репутація сайту   юзабіліті сайту   Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Фактори зворотних посилань

Посилання з старих сайтів мають більше сили ніж з нових.

Кількість посилаються доменів - один із самих основних чинників алгоритму Google.

Посилання з окремих IP класу С вказують на велику кількість сайтів, що посилаються на ваш.

Загальна кількість посилань, навіть якщо частина з них з одного домену - важливий фактор ранжування.

Метт Каттс заявив, що домен вищого рівня не є фактором важливості сайту. Однак сеошник все одно вважають, що в алгоритмі є особливе ставлення до доменів .edu або .gov.

Вказує жодна стаття з тієї ж пошукової видачі можуть бути важливіше для ранжирування сторінки по тому ж ключевику.

PR посилається сторінки - дуже важливий фактор ранжування.

Посилання з поганих сайтів можуть здорово зіпсувати рейтинг вашої сторінки.

Авторитет посилається домену грає незалежну роль у важливості посилання (наприклад, посилання на сторінку з PageRank 2 з сайту з головною сторінкою PageRank 3 може бути менш важливо, ніж посилання на ту ж сторінку з Yale.edu - PageRank 8).

Кількість соціальних факторів (лайків, твітів і т.д) сторінки можуть підвищити цінність посилання.

Посилання на головну визначають вагу сайту і з цим - цінність посилання.

Посилання з гостьових постів, особливо в розділі біографії автора, можуть бути не настільки цінними, як контекстні посилання на тій же сторінці.

Якщо велика кількість ваших посилань йдуть з одного джерела (наприклад форумні профілі, коментарі в блогах) - це може бути ознакою спаму. І навпаки - посилання з різних джерел можуть означати чесний контрольний профіль.

Це одна з найбільш спірних тем СЕО

Офіційна позиція Google: "Зазвичай ми їх не враховуємо".

Що в якійсь мірі дозволяє вважати, що ці посилання враховуються хоча-б в деяких випадках. Певний відсоток nofollow посилань добре демонструє чесність посилального профілю.

Посилання, вбудовані в контент сторінки, вважаються більш цінними, ніж посилання на порожній сторінці або знаходяться де попало.

Слова на кшталт "sponsors", "link partners", "sponsored links" можуть знизити цінність посилання, натякаючи на її "проплачені".

Посилання, що йдуть з редиректу 301 дуже сильно розбавляють PageRank, згідно Webmaster Help Video.

Як видно з опису оригінального алгоритму Google: "Анкор часто дають більш точні описи веб-сторінок, ніж самі сторінки.

Природно, зараз анкор менш важливі, ніж раніше (і ймовірно вказую на спам), але вони до сих пір посилають сигнал релевантності.

Анкор внутрішніх посилань - ще один сигнал релевантності, хоча і менш цінний, ніж анкор зворотних посилань.

Посилання з TLD певних країн (.ua, .ru, .co uk) дають краще ранжування в цих певних країнах.

Нормативний тайтл (текст з'являється при наведенні курсору миші на посилання) - слабкий сигнал релевантності.

Розташування посилання на сторінці дуже важливо. У загальних рисах - посилання вбудовані в контент цінніше, ніж посилання, розташовані в сайдбарі або футере.

Посилання від сайту в тій же ніші набагато цінніша, ніж посилання від ніяк не пов'язаного з вами сайту.

Посилання зі сторінки, пов'язаної з вашою нішею набагато цінніша, ніж посилання з ніяк не пов'язаної сторінки.

Google розуміє, чи є посилання частиною негативного коментаря або навпаки - рекомендації. Посилання позитивного характеру, скоріше за все, цінуються вище.

Google має особливі почуття до посилань зі сторінок, в тайтла яких присутній ваш ключевик.

Часта зміна негативних посилань може сильно знизити позиції сайту в пошуковій видачі.

Сайт з частою зміною позитивних посилань зазвичай вище в пошуковій видачі.

Посилання з сайту, який вважається авторитетним, скоріше за все має більшу вагу, ніж посилання з дрібних непопулярних сайтів.

Аарон Уолл: "посилання зі сторінок вважаються основними ресурсами з даної теми (сторінки-хаби) мають привілеї."

Слова попадаються поруч з вашими зворотними посиланнями допомагають Google визначити, про що сайт.

Хоча ці посилання і є nofollow, вони додають "трасту" і авторитету в очах пошукових систем.

У зв'язку з поширенням мережі блогів, Google напевно дає більше ваги посиланнях, що йде з реальних сайтів, ніж спам-блогів. Швидше за все, вони використовують бренди і сигнали взаємодії користувачів, щоб розрізнити їх.

Google стверджує, що старі посилання мають велику цінність для ранжирування, ніж нові.

Сторінка Link Schemes в Google враховує "надмірний обмін посиланнями" як схему, якої варто було б уникати.

Сайт з чесним посилальним профілем буде вище в рейтингу і більш стійкий до оновлень Google.

Посилання з редиректів 301 можуть втратити трохи цінності, в порівнянні з прямими посиланнями.

Метт Каттс: "301 в принципі не відрізняються від прямого посилання."

Google відмінно розпізнає Різні ПОСИЛАННЯ з призначення для користувача контенту и ПОСИЛАННЯ власніків сайту. Ми знаємо, що посилання з офіційного блогу WordPress - en.blog.wordpress.com буде відмінна від посилання besttoasterrev.wordpress.com.

Багато хто вважає, що Google більше довіряє сайтам, які знаходяться в списку DMOZ.

Алгоритм цілком може мати особливе ставлення до довідника Yahoo !, враховуючи, що останній дуже давно веде каталог сайтів.

Сторінки, що підтримують мікроформати знаходяться вище в рейтингу, ніж сторінки без них. Це може бути прямим впливом алгоритму, а може бути тому, що сторінки з мікроформатірованіем мають вищий показник КЕП.

Через промислового розмаху спаму, Google може сильно знижувати цінність посилань з форумних профілів.

Посилання в пості на 1000 слів важить більше ніж посилання в сніпеті на 25 слів.

Посилання з слабо написаного контенту не мають такої ж цінності, як посилання з добротного, доповненого мультимедіа контенту.

Метт Каттс підтвердив, що наскрізні посилання на кожній сторінці сайту вважаються як одне посилання.

  • Вік доменів посилань
  • Кількість посилань з доменів вищого рівня
  • Кількість посилань з окремих IP класу С
  • Кількість посилань
  • Посилання з доменів .edu або .gov
  • Посилання від конкурентів
  • PageRank сторінки, що посилається
  • Посилання з "поганих сайтів"
  • Авторитет посилається домену
  • Соціальні фактори, що посилається
  • Посилання на головну
  • гостьові пости
  • Різноманітність типів посилань
  • Nofollow посилання
  • контекстні посилання
  • Рекламні посилання
  • Занадто багато 301 редиректів
  • Анкори в зворотні посилання
  • Анкор внутрішніх посилань
  • Посилаються домени вищого рівня країн
  • тайтл посилання
  • Позиція посилання на сторінці
  • Релевантність посилається домену
  • Релевантність рівня сторінки
  • Характер тексту навколо посилання
  • Ключевік в тайтли
  • Часта зміна негативних посилань
  • Часта зміна позитивних посилань
  • Посилання з авторитетних сайтів
  • Посилання зі сторінок-хабів
  • непрямі ознаки
  • Посилання на Wikipedia як джерело
  • Посилання з справжніх сайтів vs. посилання сплог
  • Вік зворотних посилань
  • Обмін зворотними посиланнями
  • Чесність посилального профілю
  • Посилання c 301
  • Посилання в призначеному для користувача контент
  • список DMOZ
  • Довідник Yahoo!
  • мікроформати Schema.org
  • Посилання з форумних профілів
  • Кількість слів в посилається контенті
  • Якість посилається контенту
  • наскрізні посилання

org   Посилання з форумних профілів   Кількість слів в посилається контенті   Якість посилається контенту   наскрізні посилання

взаємодія користувачів

Сторінки з високим показником кликабельности отримують перевагу в пошуковій видачі по даному ключевику.

Показник кликабельности за всіма ключовими словами (тільки живих користувачів) вважається позитивним сигналом.

Не всі сеошник згодні, що баунс рейт взагалі має значення, але Google цілком може використовувати користувачів, як тестерів якості (якщо баунс рейт високий - сайт, напевно, не дуже хороший).

Підтверджено, що Google використовує Chrome щоб з'ясувати, чи відвідують користувачі сайт (і як часто). Веб-сайти з високим показником прямого трафіку явно більш якісні і заслуговують кращого рейтингу.

Google також може дивитися, чи повертаються користувачі на сайт після першого відвідування. Повторний трафік може підвищити позиції сайту у видачі.

Один раз заблокований сайт буде важко розблокувати і ще важче - підняти в топ видачі. Повторна блокування ще більше знизить ці шанси.

Ми знаємо, що Google збирає дані користувачів Chrome. Сторінки, додані в закладки цього браузера, можуть отримати плюс по видачі.

Денні Гудвін з Search Engine Watch повідомляє: "Google використовує дані свого toolbar як сигнал ранжирування.

З іншого боку - нам не відомо які саме дані можна отримати звідти, крім шкідливого софту і швидкості завантаження.

Сторінки з великою кількістю коментарів можуть бути сигналом взаємодії користувачів і якості.

Сайт, на якому користувачі затримуються на довго, явно якісний і заслуговує більш високій позиції у видачі.

  • Органічна кликабельность для даного ключового слова
  • Органічна кликабельность за всіма ключовими словами
  • показник відмов
  • прямий трафік
  • повторний трафік
  • Заблоковані сайти
  • Вибране (закладки) Chrome
  • Дані Google Toolbar
  • Кількість коментарів
  • Час проведений на сайті

Органічна кликабельность для даного ключового слова   Органічна кликабельность за всіма ключовими словами   показник відмов   прямий трафік   повторний трафік   Заблоковані сайти   Вибране (закладки) Chrome   Дані Google Toolbar   Кількість коментарів   Час проведений на сайті

Спеціальні правила алгоритмів

За деякими пошуків Google дає перевагу новішим сторінок.

Google може внести різноманітність у видачі по неоднозначним ключам, на кшталт "миша", "марс", "Тор".

Сайту, які ви відвідуєте, будучи залогіненним в Google, матимуть перевагу.

Ланцюжок пошуків впливає на результати видачі наступних пошуків. Наприклад якщо ви шукали спочатку "reviews", потім "toasters", Google швидше за все покаже сайти з рев'ю на тостери вище за видачу.

Google віддає перевагу сайтам з місцевим IP сервера і специфічним доменом країни.

Пошукові результати, що містять матеріали для дорослих не будуть виведені користувачам в включеним параметром безпечний пошук.

Так зване оновлення "Bigfoot" по ідеї видає більше різних доменів на сторінці видачі.

Google знижує рейтинг сторінок, що мають скарги щодо порушення авторських прав.

Google дає кращі результати для сайтів, які ви додали в Кола Google +

Google іноді видає різні результати по "комерційним" ключовими словами, на кшталт пошуку квитків та інших товарів.

Google часто ставить місцеві результати Google + вище "нормальних" органічних результатів з видачі.

Деякі ключові слова активують Google News Box.

Після поновлення Vince, Google дає перевагу великим, відомим брендам для частини пошуків.

Іноді Google відображає результати Google Shopping в органічній видачі.

Ключевики, орієнтовані на домен або бренд, зазвичай видають кілька результатів з одного сайту.

Google рухає органічну видачу на користь зображень при пошуках, зазвичай проводяться в Google Image Search.

  • Запити заслуговують свіжості
  • Запити заслуговують різноманітності
  • Історія браузерів користувачів
  • Пошукова історія користувачів
  • Географічні преференції
  • Безпечний поиск
  • різноманітність доменів
  • Скарги з авторського права
  • Кола Google +
  • Пошук купівлі-продажу
  • місцевий пошук
  • Google News Box
  • Різниця в брендах
  • Результати Google Shopping
  • Один сайт в результаті видачі по бренду
  • Результати по зображеннях

Запити заслуговують свіжості   Запити заслуговують різноманітності   Історія браузерів користувачів   Пошукова історія користувачів   Географічні преференції   Безпечний поиск   різноманітність доменів   Скарги з авторського права   Кола Google +   Пошук купівлі-продажу   місцевий пошук   Google News Box   Різниця в брендах   Результати Google Shopping   Один сайт в результаті видачі по бренду   Результати по зображеннях

соціальні сигналі

Як і посилання, твіти можуть впливати на позиції у видачі Google.

Цілком ймовірно, що твіти з старих, авторитетних профілів, з величезною кількістю передплатників, мають більшу вагу, ніж твіти з нових акаунтів.

Не дивлячись на те, що Google не бачить велику частину акаунтів Facebook, кількість лайків на сторінці напевно вважається слабким сигналом для ранжирування.

Репости (share) в Facebook, через схожість із зворотними посиланнями, можуть мати більший вплив, ніж лайки.

Як і з Twitter, лайки і репости, що йдуть з популярних сторінок Facebook, можуть мати більшу цінність.

Pinterest неймовірно популярна соціальна мережа з величезною кількістю даних. Google цілком ймовірно вважає Піни Pinterest як соціальний сигнал.

Є ймовірність, що Google також враховує фактори Reddit, Stumbleupon і Digg як соціальні сигнали.

Хоча Метт Каттс говорив, що Google + не має прямого впливу на ранжування, важко повірити, що вони будуть ігнорувати власну соціальну мережу.

Логічно припустити, що Google дасть більше ваги +1, що йде з авторитетного аккаунта, ніж того ж +1 з профілю без передплатників.

У лютому 2013, Ерік Шмідт (голова Ради Директорів Google) заявив: "Інформація, пов'язана з перевіреними профілями матиме позицію у видачі вище, ніж контент без такої перевірки. Таким чином більшість користувачів буде знаходити найкращі результати."

Ймовірно, Google використовує інформацію про релевантності з аккаунта, що постять контент і тексту навколо посилання.

  • кількість твітів
  • Авторитет акаунтів користувачів Twitter
  • Кількість лайків Facebook
  • репости Facebook
  • Авторитет акаунтів Facebook
  • Піни Pinterest
  • Голоси на популярних мікроблогах
  • Кількість Google +
  • Авторитет акаунтів Google +
  • Перевірена авторство Google +
  • Соціальні сигнали рівня сайту

кількість твітів   Авторитет акаунтів користувачів Twitter   Кількість лайків Facebook   репости Facebook   Авторитет акаунтів Facebook   Піни Pinterest   Голоси на популярних мікроблогах   Кількість Google +   Авторитет акаунтів Google +   Перевірена авторство Google +   Соціальні сигнали рівня сайту

сигнали брендів

Анкор з ім'ям бренду - простий але сильний сигнал бренду.

Все просто: люди шукають бренди. Коли користувачі ведуть пошук вашого сайту в Google, останні сприймають це як сигнал до визначення бренду.

Дуже часто у брендів є сторінки Facebook з великою кількістю лайків.

Профіль Twitter з великою кількістю передплатників - сигнал популярного бренду.

Більшість справжніх компаній відкривають сторінки в Linkedin

Ренд Фишкин вважає, що сигналом популярного бренду є профілі Linkedin, в яких зазначено, що користувачі ваші співробітники.

Аккаунт з 10000 передплатників і двома постами буде розглядатися інакше, ніж інший аккаунт з 10000 передплатників і постійному спілкуванням.

Згадка бренду на новинних сайтах

Великі бренди постійно згадуються на сайтах Google News. Більш того - деякі навіть мають свою новинну стрічку в Google News на першій сторінці.

словесні посилання

Бренди, які згадуються без використання гіперпосилань. Google дивиться на такі згадки, як на сигнал бренду.

Кількість RSS передплатників

Передплатники RSS-стрічки бренду безпосередньо вказують на його популярність.

Вебсайт - компанія платник податків

SEOMoz повідомляє, що Google може перевірити, чи має сайт ставлення до компанії платнику податків.

Реальне місцезнаходження в списках Google +

Справжній бізнес має на увазі офіс. Ймовірно, Google переглядає інформацію про місцезнаходження, щоб дізнатися, наскільки великим брендом є сайт.

  • Анкор з ім'ям бренду
  • Пошуки по брендам
  • У сайту є сторінка в Facebook і лайки
  • У сайту є профіль Twitter з передплатниками
  • Офіційна сторінка компанії в Linkedin
  • Співробітники зареєстровані в Linkedin
  • Легітимність акаунтів в соц.сетях

сетях

Фактори спаму на сайті

Сайти з низькочастотних контентом (ферми контенту) менш видимі в пошуку, після фільтра Panda.

Посилання на "нетрастовие" сайти на кшталт "кредитів готівкою" і "алкоголю оптом" можуть нашкодити видимості в пошуку.

Приховані редіректи - це дуже погано. Сайт може бути не тільки оштрафований, а й викинутий з індексу.

Офіційний Google Rater Guidelines Document повідомляє, що спливаючі вікна і відволікаюча реклама - знак низькоякісного сайту.

Сайти, набиті ключовими словами, тегами заголовків і іншими факторами оптимізації, швидше за все низькоякісного.

Багато повідомляють, що на відміну від Panda, Penguin націлений на поодинокі сторінки за певними ключовими словами.

Спеціальний "Page Layout Algorithm" штрафує сайти, на яких реклами більше (або вона розташована краще), ніж контенту.

Намагаючись приховати партнерські посилання, можна отримати штраф.

Google не дуже любить партнерку. Багато хто вважає, що сайти, які заробляють на партнерських посиланнях, оцінюються гірше.

Google не любить машинну генерацію контенту. Якщо вони вважатимуть, що ваш є його джерелом - можна отримати штраф або вилетіти з індексу.

Надто велика увага до PageRank, настройка більшості посилань на nofollow - може вважатися спробою обдурити систему.

Якщо з IP вашого сервера в списку спамерів, всі сайти на цьому сервері постраждають.

У мета-теги теж можна заштовхати багато ключових слів. Якщо Google вирішить, що ви спеціально додали багато ключових слів в мета-теги - сайт постраждає.

  • Фільтр Panda
  • Посилання на погані сайти
  • Редітекти
  • Спливна або відволікаюча реклама
  • Надмірна оптимізація сайту
  • Надмірна оптимізація сторінки
  • Реклама перед контентом
  • Приховування партнерських посилань
  • партнерські сайти
  • згенерований контент
  • Надмірна підстроювання PageRank
  • IP адреса вказана як спамерську
  • Спам в мета-тегах

Фільтр Panda   Посилання на погані сайти   Редітекти   Спливна або відволікаюча реклама   Надмірна оптимізація сайту   Надмірна оптимізація сторінки   Реклама перед контентом   Приховування партнерських посилань   партнерські сайти   згенерований контент   Надмірна підстроювання PageRank   IP адреса вказана як спамерську   Спам в мета-тегах

Фактори спаму поза сайтом

Раптовий і швидкий приплив посилань - явна ознака їх нелегітимність.

Сайти, що потрапили під Google Penguin, набагато менш видимі в пошуку.

Занадто багато посилань з сайтів, що знаходяться на тому ж сервері вказують на сумнівність цих посилань.

Багато посилань з джерел, які використовуються зазвичай Чорним СЕО (коментарі на блогах і форумах) можуть бути ознакою обману системи.

У відомому аналізі MicroSiteMasters.com показано, що сайти з нереально великою кількістю посилань з нерелевантних сайтів, більш схильний до алгоритму Penguin.

Google вислав тисячі повідомлень "Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links". Зазвичай - це передвісник падіння в рейтингу, хоча і не в 100% випадків.

Маючи "отруйні" анкор (наприклад - ключові букмекерських контор і кредитів готівкою), направляючі на ваш сайт, ви ризикуєте втратити в ранжируванні. Google може подумати, що сайт зламаний або є спамерських.

Google може штрафувати сайти вручну, як вийшло з відомою Interflora.

Фільтр Sandbox штучно занижує позиції тільки-що створених сайтів, щоб спамерів було простіше визначити.

Google Dance тимчасово "струшує" позиції, щоб визначити, чи намагається сайт обдурити алгоритм.

Продаж і купівля посилань явно негативно вплине на PageRank і вдарить по видимості в пошуковику.

Використання Disavow Tool дозволяє зняти штрафи з сайтів, які стали жертвами поганого СЕО.

  • Нереальний приплив посилань
  • штраф Penguin
  • Посилання з того ж IP
  • Нормативний профіль з великим відсотком низькоякісних посилань
  • Релевантність посилається домену
  • Попередження про сумнівні посиланнях
  • "Отруйні анкор
  • ручний штраф
  • Google Sandbox
  • Google Dance
  • продаж посилань
  • Disavow Tool

Нереальний приплив посилань   штраф Penguin   Посилання з того ж IP   Нормативний профіль з великим відсотком низькоякісних посилань   Релевантність посилається домену   Попередження про сумнівні посиланнях   Отруйні анкор   ручний штраф   Google Sandbox   Google Dance   продаж посилань   Disavow Tool

200 чинників ранжирування Google

200 чинників ранжирування Google

Колеги з SeoProfy пройшли великий труд. вони створили інфографіку , Яка повністю присвячена факторам ранжування в пошуковій системі Google. А це 200 сигналів ранжирування, які так чи інакше впливають на позиції в пошуку. Інфографіка вийшла дуже великий, тому для зручності ми розбили її на частини і зробили текстовий варіант.

фактори домену

Метт Катс: "Різниця між віком домену пів року або рік не настільки важлива. Іншими словами, вони враховують вік домену але він не так важливий.

Цей фактор вже не є настільки потужним, але мати ключове слово в домені все ще вважається сигналом релевантності сайту. Адже для чогось вони до сих пір виділяють жирним ключевик в імені домена.

Домен починається релевантним ключевиком, має перевагу над доменами, в яких ключевик в середині або його немає взагалі.

Google: "Цінні (легітимні) домени часто бувають оплачені на кілька років вперед, в той час, як Дори (нелегітимні) нечасто використовуються довше року. Таким чином, дата закінчення терміну реєстрації домену може бути фактором визначення легітимності сайту".

Також, SEOMoz підтвердили, що ключове слово в піддомені позитивно впливає на ранжування.

Сайт з мінливим власником або декількома "Дроп" може повідомити Google про необхідність "скинути" історію сайту, скасовуючи всі посилання на цей домен.

Такі домени все ще можуть "вистрілити", якщо сайт дійсно якісний. У разі, коли на домені прямого входження знаходиться сайт низької якості його "заріже" нове оновлення EMD.

Приватна інформація WHOIS може означати, що сайту "є що приховувати".

Якщо Google визначає якогось людини, як спамера, логічно припустити, що його вебсайти будуть "зарізані".

TLD країни (.ua .ru .pl) позитивно впливають на рейтинг сайту всередині країн, але негативно - на глобальний.

  • вік домену
  • Поява ключових слів в домені вищого рівня
  • Ключевік як перше слово домену
  • Тривалість реєстрації домену
  • Ключевік в імені поддомена
  • Історія домену
  • Домени прямого входження (EMD)
  • Публічний vs приватний WHOIS
  • Оштрафований власник в WHOIS
  • Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

вік домену   Поява ключових слів в домені вищого рівня   Ключевік як перше слово домену   Тривалість реєстрації домену   Ключевік в імені поддомена   Історія домену   Домени прямого входження (EMD)   Публічний vs приватний WHOIS   Оштрафований власник в WHOIS   Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

Фактори оптимізації сайту

Мета тайтл - це другий за важливістю контент сторінки (першим вважається саме наповнення) і тому є потужним сигналом релевантності.

Якщо на початку тайтла варто ключове слово, його ефективність вище, ніж у тайтлів з ключевиком наприкінці.

Це ще один знак релевантності.

H1 як "другий тайтл", посилає черговий сигнал релевантності в Google, згідно з результатами дослідження.

Поява ключового слова частіше, ніж інших слів ймовірно так само вважається сигналом релевантності.

Google і Bing використовують швидкість завантаження як фактор ранжування. Боти можуть досить точно прорахувати її, грунтуючись на коді сторінки і розмір файлів.

Великий контент має вищу ймовірність спрацювати і перевага коротким поверхневим статей.

Хоча вона і не так важлива, як раніше, але щільність ключових слів все ще використовується Google для визначення теми сторінки.

LSI допомагає пошуковим системам виділити потрібне значення багатозначних слів наприклад (розетка і Розетка - інтернет-магазин) Наявність і відсутність LSI так само може служити сигналом якості контенту.

Так само як і з контентом сторінки, LSI ключові слова в мета тегах ймовірно допомагають Google розібратися в синоніми, що може служити сигналом релевантності.

Цей тег, за умови правильного використання, не дозволить Google порахувати контент на сторінках дубльованим.

Ідентичні контент на сторінках сайту (навіть злегка видозмінений) може погано вплинути на видимість в пошукових системах.

Зображення на сторінці також шлють сигнали релевантності з: імен файлів, тексту в описі, тайтла, дескріпшена і підписи.

Google може використовувати дані користувачів Chrome, щоб більш точно прорахувати швидкість завантаження.

Значимість оновлень і виправлень також є фактором свіжості. Додавання і видалення цілих секцій - більш значуще оновлення, ніж зміна порядку декількох слів.

Оновлення Google Caffeine воліє свіжий контент, особливо для пошукових запитів, прив'язаних в часі. Google сам підсвічує цей фактор, показуючи останнє оновлення для деяких сторінок.

Як часто оновлювалася сторінка? Частота оновлення теж грає важливу роль в факторі свіжості.

Ключевики як підзаголовків H2 і H3 можуть бути слабким сигналом релевантності.

Якщо ключове слово перебувати серед перших ста слів контенту сторінки - це також потужний сигнал релевантності.

Багато CEOшніков вважають, що посилання на авторитетні сайти допомагають слати сигнали релевантності в Google

Точне збіг запиту пошукача в контенті сторінки спрацює краще, ніж така ж ключова фраза, але з іншим порядком слів.

Пошуковики можуть використовувати контент сайту, на які посилаються ваші сторінки, як сигнал релевантності. Наприклад, якщо у вас є сторінка про пилах, що посилається на сторінку про кіно, Google може вирішити, що ваш сайт присвячений фільму "Пила".

Унікальний чи контент? Якщо він скопійований з інших індексованих сторінок, він не буде так добре ранжуватися, як оригінал, або потрапить в індекс Підтримки.

Грамотність - це якісний сигнал, хоча Каттс в 2011 зробив кілька суперечливих заяв про її важливість.

Занадто багато вихідних посилань можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Це кількість вказує на важливість даної сторінки сайту, в порівнянні з усіма іншими.

Зображення, відеоуроки і інші елементи служать сигналом якості контенту.

Занадто багато битих посилань на сторінці може означати кинутий або запущений сайт згідно засветівшімуся документу для Служби Рейтингу Google, вони є сигналом до перевірки якості головної сторінки.

Внутрішні посилання з важливих сторінок домену мають перевагу над такими ж посиланнями з другорядних сторінок.

Самі по собі вони не вплинуть на рейтинг, але якщо їх занадто багато алгоритм Google може приділити більше уваги іншим сигналам якості, щоб упевнитися, що це не один з "штампованих" партнерських сайтів.

Google без сумніву оцінює складність контенту на сторінках.

Безліч HTML помилок або кривої код можуть означати погана якість сайту. Також, безліч SEOшніков вважають твердження WC3 слабким сигналом якості сайту.

В цілому, сторінки з більш високим PR, також будуть мати більш високу релевантність і навпаки.

При рівних інших умовах, сторінки з авторитетними доменами хоста будуть вище в рейтингу.

Ближче до головної сторінки - вище авторитет.

Search Engine Journal повідомляє, що занадто довгі URL можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Категорія сторінок також сигнал релевантності. Сторінка є частиною тісно пов'язаної з нею категорії буде порахована більш релевантною, ніж сторінка, що значиться в менш або взагалі не пов'язаної з нею категорії.

Ніяких підтверджень поки немає, але Google подавали заяву на патент за системою, що дозволяє редакторам (людям) впливати на результати видачі.

Теги - це сигнали релевантності в Wordpress специфіці.

Ще один сигнал релевантності.

Цитування джерел і посилань, як це робиться в наукових роботах, може бути знаком якості. The Google QualityGuidelines кажуть, що перевіряючі повинні дивитися на джерела, коли дивляться на певні сторінки.

Категорії в ланцюжку URL читаються Google і подають сигнал про тематику сторінки.

Він відомий з sitemap.xml і може впливати на ранжирування сторінки.

Нумеровані і просто виділені списки дозволяють розбити контент на частини, роблячи його більш зручним для читача. Google з цим згоден і вважає за краще саме такий контент.

Якщо сторінка ранжируется на кількох ключових словах, вона може давати Google додатковий сигнал про якість.

Google: "Частина сторінок має занадто багато посилань, затьмарюючи сторінку і відволікаючи від основного документа".

Google: "Розмітка на високоякісних сторінках робить основний контент гранично видимим і зручним до розгляду".

Не дивлячись на те, що Google вважає за краще свіжий контент, стара, регулярно оновлювана сторінка може ранжуватися краще ніж нова.

Оновлення Google в грудні 2011 знизило пошукову видимість припаркованих доменів.

  • Ключевік в заголовку
  • Тема починається ключевиком
  • Ключевік в мета-дескріпшене
  • Ключове слово присутній в H1
  • Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі
  • Швидкість завантаження сторінки в HTML
  • величина наповнення
  • щільність ключових слів
  • Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті
  • LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене
  • REL = CANONICAL
  • дубльований контент
  • оптимізація зображень
  • Швидкість завантаження сторінки в CHROME
  • Масштаби оновлення контенту
  • Час оновлення контенту
  • Історія оновлень
  • Ключевік в H2, H3, тегах
  • положення ключових слів
  • Якість вихідних посилань
  • Порядок слів у ключевік
  • Тема вихідних посилань
  • оригінальний контент
  • Корисний допоміжний контент
  • Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку
  • Кількість вихідних посилань
  • Мультимедіа
  • биті посилання
  • Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку
  • партнерські посилання
  • складність тексту
  • Помилки HTML і твердження WC3
  • PAGERANG сторінки
  • Авторитет домену хоста сторінки
  • шлях URL
  • довжина URL
  • Категорія сторінок
  • Редактори
  • Теги в WORDPRESS
  • Ключевік в URL
  • джерела посилання
  • ланцюжок URL
  • Пріоритет сторінки в карті сайту
  • списки
  • Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка
  • Занадто багато вихідних посилань
  • зручність сторінки
  • вік сторінки
  • припарковані домени

Ключевік в заголовку   Тема починається ключевиком   Ключевік в мета-дескріпшене   Ключове слово присутній в H1   Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі   Швидкість завантаження сторінки в HTML   величина наповнення   щільність ключових слів   Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті   LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене   REL = CANONICAL   дубльований контент   оптимізація зображень   Швидкість завантаження сторінки в CHROME   Масштаби оновлення контенту   Час оновлення контенту   Історія оновлень   Ключевік в H2, H3, тегах   положення ключових слів   Якість вихідних посилань   Порядок слів у ключевік   Тема вихідних посилань   оригінальний контент   Корисний допоміжний контент   Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку   Кількість вихідних посилань   Мультимедіа   биті посилання   Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку   партнерські посилання   складність тексту   Помилки HTML і твердження WC3   PAGERANG сторінки   Авторитет домену хоста сторінки   шлях URL   довжина URL   Категорія сторінок   Редактори   Теги в WORDPRESS   Ключевік в URL   джерела посилання   ланцюжок URL   Пріоритет сторінки в карті сайту   списки   Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка   Занадто багато вихідних посилань   зручність сторінки   вік сторінки   припарковані домени

Фактори рівня сайту

Google оголосили війну на сайти, які не привносять нічого нового або корисного, особливо - "штампірованние! Партнерські сайти.

Той самий Google Quality Guidelines повідомляє, що кращі сайти з "відповідною кількістю контактної інформації". Особливо добре якщо вона збігається з WHOIS.

Довіра до сайту вимірюється кількістю вихідних посилань на сайти з високою довірою, є потужним фактором ранжирування.

Гарна архітектура сайту (особливо silo структура) допомагає Google організувати ваш контент згідно з тематикою.

Як часто відбувається оновлення сайту і головне - коли був доданий новий контент - цей фактор свіжості в масштабах всього сайту.

Кількість сторінок на веб-сайті - слабкий сигнал авторитету. Як мінімум, великі сайти великі сайти легко відрізнити від "штампованих" і заглушок.

Карта сайту дозволяє пошуковим системам індексувати ваші сторінки легше і ретельніше, підвищуючи пошукову видимість.

Постійні "технічні роботи" і "впав" сервер може дуже погано вплинути на рейтинг і навіть викликати "вилітання" сайту з індексу.

Місцезнаходження сервера цілком може вплинути на ранжування сайту за географічними регіонами. Особливо це важливо при пошуку з гео-прив'язкою.

Google підтвердили, що індексують SSL сертифікати. Таким чином, сайти Ecommerce з цими сертифікатами мають перевагу.

Сторінки з умовами надання та політикою конфіденційності говорять Google, що сайт заслуговує на довіру.

Наповнюючи сайт контентом, скопійованих з інших сайтів, ви отримуєте мізерні шанси нормального ранжирування.

Це стиль інтуїтивно зрозумілою архітектури сайту, що допомагає користувачам і пошуковим системам постійно тримати на контролі, де саме він знаходиться.

Без сумнівів, відео на Youtube має перевагу в пошуковій видачі (ймовірно з того, що це сервіс Google)

Рев'ю на спеціалізованих сайтах типу Yelp.com RipOffReport.com швидше за все зіграють свою роль для алгоритм. Google навіть опублікував свій підхід до призначених для користувача рев'ю, коли відомий сайт з продажу окулярів спійманий на шахрайстві, здійсненому заради зворотних посилань.

Веб сайт в якому важко орієнтуватися, матиме поганий рейтинг через зменшення часу проведеного на сайті, кількості переглянутих сторінок і bounce-rate. Це може бути незалежним алгоритмическим фактором обраним з величезної кількості даних.

Дехто вважає, що установка цих програм на сайт поліпшить індексацію. Також - вони можуть безпосередньо впливати на ранжирування, видаючи Google більше даних для роботи (наприклад: більш точний bounce-rate, чи є трафік по зворотним посиланням).

  • Контент освячує цінні та унікальні погляди
  • Сторінка зворотного зв'язку
  • "Траст" домену
  • архітектура сайту
  • оновлення сайту
  • Кількість сторінок
  • Наявність карти сайту
  • аптайм сайту
  • місцезнаходження сервера
  • Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)
  • Умови та конфіденційність
  • Дубльований контент на сайті
  • Навігація BREADCRUMB
  • Youtube
  • Рев'ю користувачів / репутація сайту
  • юзабіліті сайту
  • Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Контент освячує цінні та унікальні погляди   Сторінка зворотного зв'язку   Траст домену   архітектура сайту   оновлення сайту   Кількість сторінок   Наявність карти сайту   аптайм сайту   місцезнаходження сервера   Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)   Умови та конфіденційність   Дубльований контент на сайті   Навігація BREADCRUMB   Youtube   Рев'ю користувачів / репутація сайту   юзабіліті сайту   Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Фактори зворотних посилань

Посилання з старих сайтів мають більше сили ніж з нових.

Кількість посилаються доменів - один із самих основних чинників алгоритму Google.

Посилання з окремих IP класу С вказують на велику кількість сайтів, що посилаються на ваш.

Загальна кількість посилань, навіть якщо частина з них з одного домену - важливий фактор ранжування.

Метт Каттс заявив, що домен вищого рівня не є фактором важливості сайту. Однак сеошник все одно вважають, що в алгоритмі є особливе ставлення до доменів .edu або .gov.

Вказує жодна стаття з тієї ж пошукової видачі можуть бути важливіше для ранжирування сторінки по тому ж ключевику.

PR посилається сторінки - дуже важливий фактор ранжування.

Посилання з поганих сайтів можуть здорово зіпсувати рейтинг вашої сторінки.

Авторитет посилається домену грає незалежну роль у важливості посилання (наприклад, посилання на сторінку з PageRank 2 з сайту з головною сторінкою PageRank 3 може бути менш важливо, ніж посилання на ту ж сторінку з Yale.edu - PageRank 8).

Кількість соціальних факторів (лайків, твітів і т.д) сторінки можуть підвищити цінність посилання.

Посилання на головну визначають вагу сайту і з цим - цінність посилання.

Посилання з гостьових постів, особливо в розділі біографії автора, можуть бути не настільки цінними, як контекстні посилання на тій же сторінці.

Якщо велика кількість ваших посилань йдуть з одного джерела (наприклад форумні профілі, коментарі в блогах) - це може бути ознакою спаму. І навпаки - посилання з різних джерел можуть означати чесний контрольний профіль.

Це одна з найбільш спірних тем СЕО

Офіційна позиція Google: "Зазвичай ми їх не враховуємо".

Що в якійсь мірі дозволяє вважати, що ці посилання враховуються хоча-б в деяких випадках. Певний відсоток nofollow посилань добре демонструє чесність посилального профілю.

Посилання, вбудовані в контент сторінки, вважаються більш цінними, ніж посилання на порожній сторінці або знаходяться де попало.

Слова на кшталт "sponsors", "link partners", "sponsored links" можуть знизити цінність посилання, натякаючи на її "проплачені".

Посилання, що йдуть з редиректу 301 дуже сильно розбавляють PageRank, згідно Webmaster Help Video.

Як видно з опису оригінального алгоритму Google: "Анкор часто дають більш точні описи веб-сторінок, ніж самі сторінки.

Природно, зараз анкор менш важливі, ніж раніше (і ймовірно вказую на спам), але вони до сих пір посилають сигнал релевантності.

Анкор внутрішніх посилань - ще один сигнал релевантності, хоча і менш цінний, ніж анкор зворотних посилань.

Посилання з TLD певних країн (.ua, .ru, .co uk) дають краще ранжування в цих певних країнах.

Нормативний тайтл (текст з'являється при наведенні курсору миші на посилання) - слабкий сигнал релевантності.

Розташування посилання на сторінці дуже важливо. У загальних рисах - посилання вбудовані в контент цінніше, ніж посилання, розташовані в сайдбарі або футере.

Посилання від сайту в тій же ніші набагато цінніша, ніж посилання від ніяк не пов'язаного з вами сайту.

Посилання зі сторінки, пов'язаної з вашою нішею набагато цінніша, ніж посилання з ніяк не пов'язаної сторінки.

Google розуміє, чи є посилання частиною негативного коментаря або навпаки - рекомендації. Посилання позитивного характеру, скоріше за все, цінуються вище.

Google має особливі почуття до посилань зі сторінок, в тайтла яких присутній ваш ключевик.

Часта зміна негативних посилань може сильно знизити позиції сайту в пошуковій видачі.

Сайт з частою зміною позитивних посилань зазвичай вище в пошуковій видачі.

Посилання з сайту, який вважається авторитетним, скоріше за все має більшу вагу, ніж посилання з дрібних непопулярних сайтів.

Аарон Уолл: "посилання зі сторінок вважаються основними ресурсами з даної теми (сторінки-хаби) мають привілеї."

Слова попадаються поруч з вашими зворотними посиланнями допомагають Google визначити, про що сайт.

Хоча ці посилання і є nofollow, вони додають "трасту" і авторитету в очах пошукових систем.

У зв'язку з поширенням мережі блогів, Google напевно дає більше ваги посиланнях, що йде з реальних сайтів, ніж спам-блогів. Швидше за все, вони використовують бренди і сигнали взаємодії користувачів, щоб розрізнити їх.

Google стверджує, що старі посилання мають велику цінність для ранжирування, ніж нові.

Сторінка Link Schemes в Google враховує "надмірний обмін посиланнями" як схему, якої варто було б уникати.

Сайт з чесним посилальним профілем буде вище в рейтингу і більш стійкий до оновлень Google.

Посилання з редиректів 301 можуть втратити трохи цінності, в порівнянні з прямими посиланнями.

Метт Каттс: "301 в принципі не відрізняються від прямого посилання."

200 чинників ранжирування Google

200 чинників ранжирування Google

Колеги з SeoProfy пройшли великий труд. вони створили інфографіку , Яка повністю присвячена факторам ранжування в пошуковій системі Google. А це 200 сигналів ранжирування, які так чи інакше впливають на позиції в пошуку. Інфографіка вийшла дуже великий, тому для зручності ми розбили її на частини і зробили текстовий варіант.

фактори домену

Метт Катс: "Різниця між віком домену пів року або рік не настільки важлива. Іншими словами, вони враховують вік домену але він не так важливий.

Цей фактор вже не є настільки потужним, але мати ключове слово в домені все ще вважається сигналом релевантності сайту. Адже для чогось вони до сих пір виділяють жирним ключевик в імені домена.

Домен починається релевантним ключевиком, має перевагу над доменами, в яких ключевик в середині або його немає взагалі.

Google: "Цінні (легітимні) домени часто бувають оплачені на кілька років вперед, в той час, як Дори (нелегітимні) нечасто використовуються довше року. Таким чином, дата закінчення терміну реєстрації домену може бути фактором визначення легітимності сайту".

Також, SEOMoz підтвердили, що ключове слово в піддомені позитивно впливає на ранжування.

Сайт з мінливим власником або декількома "Дроп" може повідомити Google про необхідність "скинути" історію сайту, скасовуючи всі посилання на цей домен.

Такі домени все ще можуть "вистрілити", якщо сайт дійсно якісний. У разі, коли на домені прямого входження знаходиться сайт низької якості його "заріже" нове оновлення EMD.

Приватна інформація WHOIS може означати, що сайту "є що приховувати".

Якщо Google визначає якогось людини, як спамера, логічно припустити, що його вебсайти будуть "зарізані".

TLD країни (.ua .ru .pl) позитивно впливають на рейтинг сайту всередині країн, але негативно - на глобальний.

  • вік домену
  • Поява ключових слів в домені вищого рівня
  • Ключевік як перше слово домену
  • Тривалість реєстрації домену
  • Ключевік в імені поддомена
  • Історія домену
  • Домени прямого входження (EMD)
  • Публічний vs приватний WHOIS
  • Оштрафований власник в WHOIS
  • Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

вік домену   Поява ключових слів в домені вищого рівня   Ключевік як перше слово домену   Тривалість реєстрації домену   Ключевік в імені поддомена   Історія домену   Домени прямого входження (EMD)   Публічний vs приватний WHOIS   Оштрафований власник в WHOIS   Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

Фактори оптимізації сайту

Мета тайтл - це другий за важливістю контент сторінки (першим вважається саме наповнення) і тому є потужним сигналом релевантності.

Якщо на початку тайтла варто ключове слово, його ефективність вище, ніж у тайтлів з ключевиком наприкінці.

Це ще один знак релевантності.

H1 як "другий тайтл", посилає черговий сигнал релевантності в Google, згідно з результатами дослідження.

Поява ключового слова частіше, ніж інших слів ймовірно так само вважається сигналом релевантності.

Google і Bing використовують швидкість завантаження як фактор ранжування. Боти можуть досить точно прорахувати її, грунтуючись на коді сторінки і розмір файлів.

Великий контент має вищу ймовірність спрацювати і перевага коротким поверхневим статей.

Хоча вона і не так важлива, як раніше, але щільність ключових слів все ще використовується Google для визначення теми сторінки.

LSI допомагає пошуковим системам виділити потрібне значення багатозначних слів наприклад (розетка і Розетка - інтернет-магазин) Наявність і відсутність LSI так само може служити сигналом якості контенту.

Так само як і з контентом сторінки, LSI ключові слова в мета тегах ймовірно допомагають Google розібратися в синоніми, що може служити сигналом релевантності.

Цей тег, за умови правильного використання, не дозволить Google порахувати контент на сторінках дубльованим.

Ідентичні контент на сторінках сайту (навіть злегка видозмінений) може погано вплинути на видимість в пошукових системах.

Зображення на сторінці також шлють сигнали релевантності з: імен файлів, тексту в описі, тайтла, дескріпшена і підписи.

Google може використовувати дані користувачів Chrome, щоб більш точно прорахувати швидкість завантаження.

Значимість оновлень і виправлень також є фактором свіжості. Додавання і видалення цілих секцій - більш значуще оновлення, ніж зміна порядку декількох слів.

Оновлення Google Caffeine воліє свіжий контент, особливо для пошукових запитів, прив'язаних в часі. Google сам підсвічує цей фактор, показуючи останнє оновлення для деяких сторінок.

Як часто оновлювалася сторінка? Частота оновлення теж грає важливу роль в факторі свіжості.

Ключевики як підзаголовків H2 і H3 можуть бути слабким сигналом релевантності.

Якщо ключове слово перебувати серед перших ста слів контенту сторінки - це також потужний сигнал релевантності.

Багато CEOшніков вважають, що посилання на авторитетні сайти допомагають слати сигнали релевантності в Google

Точне збіг запиту пошукача в контенті сторінки спрацює краще, ніж така ж ключова фраза, але з іншим порядком слів.

Пошуковики можуть використовувати контент сайту, на які посилаються ваші сторінки, як сигнал релевантності. Наприклад, якщо у вас є сторінка про пилах, що посилається на сторінку про кіно, Google може вирішити, що ваш сайт присвячений фільму "Пила".

Унікальний чи контент? Якщо він скопійований з інших індексованих сторінок, він не буде так добре ранжуватися, як оригінал, або потрапить в індекс Підтримки.

Грамотність - це якісний сигнал, хоча Каттс в 2011 зробив кілька суперечливих заяв про її важливість.

Занадто багато вихідних посилань можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Це кількість вказує на важливість даної сторінки сайту, в порівнянні з усіма іншими.

Зображення, відеоуроки і інші елементи служать сигналом якості контенту.

Занадто багато битих посилань на сторінці може означати кинутий або запущений сайт згідно засветівшімуся документу для Служби Рейтингу Google, вони є сигналом до перевірки якості головної сторінки.

Внутрішні посилання з важливих сторінок домену мають перевагу над такими ж посиланнями з другорядних сторінок.

Самі по собі вони не вплинуть на рейтинг, але якщо їх занадто багато алгоритм Google може приділити більше уваги іншим сигналам якості, щоб упевнитися, що це не один з "штампованих" партнерських сайтів.

Google без сумніву оцінює складність контенту на сторінках.

Безліч HTML помилок або кривої код можуть означати погана якість сайту. Також, безліч SEOшніков вважають твердження WC3 слабким сигналом якості сайту.

В цілому, сторінки з більш високим PR, також будуть мати більш високу релевантність і навпаки.

При рівних інших умовах, сторінки з авторитетними доменами хоста будуть вище в рейтингу.

Ближче до головної сторінки - вище авторитет.

Search Engine Journal повідомляє, що занадто довгі URL можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Категорія сторінок також сигнал релевантності. Сторінка є частиною тісно пов'язаної з нею категорії буде порахована більш релевантною, ніж сторінка, що значиться в менш або взагалі не пов'язаної з нею категорії.

Ніяких підтверджень поки немає, але Google подавали заяву на патент за системою, що дозволяє редакторам (людям) впливати на результати видачі.

Теги - це сигнали релевантності в Wordpress специфіці.

Ще один сигнал релевантності.

Цитування джерел і посилань, як це робиться в наукових роботах, може бути знаком якості. The Google QualityGuidelines кажуть, що перевіряючі повинні дивитися на джерела, коли дивляться на певні сторінки.

Категорії в ланцюжку URL читаються Google і подають сигнал про тематику сторінки.

Він відомий з sitemap.xml і може впливати на ранжирування сторінки.

Нумеровані і просто виділені списки дозволяють розбити контент на частини, роблячи його більш зручним для читача. Google з цим згоден і вважає за краще саме такий контент.

Якщо сторінка ранжируется на кількох ключових словах, вона може давати Google додатковий сигнал про якість.

Google: "Частина сторінок має занадто багато посилань, затьмарюючи сторінку і відволікаючи від основного документа".

Google: "Розмітка на високоякісних сторінках робить основний контент гранично видимим і зручним до розгляду".

Не дивлячись на те, що Google вважає за краще свіжий контент, стара, регулярно оновлювана сторінка може ранжуватися краще ніж нова.

Оновлення Google в грудні 2011 знизило пошукову видимість припаркованих доменів.

  • Ключевік в заголовку
  • Тема починається ключевиком
  • Ключевік в мета-дескріпшене
  • Ключове слово присутній в H1
  • Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі
  • Швидкість завантаження сторінки в HTML
  • величина наповнення
  • щільність ключових слів
  • Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті
  • LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене
  • REL = CANONICAL
  • дубльований контент
  • оптимізація зображень
  • Швидкість завантаження сторінки в CHROME
  • Масштаби оновлення контенту
  • Час оновлення контенту
  • Історія оновлень
  • Ключевік в H2, H3, тегах
  • положення ключових слів
  • Якість вихідних посилань
  • Порядок слів у ключевік
  • Тема вихідних посилань
  • оригінальний контент
  • Корисний допоміжний контент
  • Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку
  • Кількість вихідних посилань
  • Мультимедіа
  • биті посилання
  • Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку
  • партнерські посилання
  • складність тексту
  • Помилки HTML і твердження WC3
  • PAGERANG сторінки
  • Авторитет домену хоста сторінки
  • шлях URL
  • довжина URL
  • Категорія сторінок
  • Редактори
  • Теги в WORDPRESS
  • Ключевік в URL
  • джерела посилання
  • ланцюжок URL
  • Пріоритет сторінки в карті сайту
  • списки
  • Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка
  • Занадто багато вихідних посилань
  • зручність сторінки
  • вік сторінки
  • припарковані домени

Ключевік в заголовку   Тема починається ключевиком   Ключевік в мета-дескріпшене   Ключове слово присутній в H1   Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі   Швидкість завантаження сторінки в HTML   величина наповнення   щільність ключових слів   Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті   LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене   REL = CANONICAL   дубльований контент   оптимізація зображень   Швидкість завантаження сторінки в CHROME   Масштаби оновлення контенту   Час оновлення контенту   Історія оновлень   Ключевік в H2, H3, тегах   положення ключових слів   Якість вихідних посилань   Порядок слів у ключевік   Тема вихідних посилань   оригінальний контент   Корисний допоміжний контент   Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку   Кількість вихідних посилань   Мультимедіа   биті посилання   Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку   партнерські посилання   складність тексту   Помилки HTML і твердження WC3   PAGERANG сторінки   Авторитет домену хоста сторінки   шлях URL   довжина URL   Категорія сторінок   Редактори   Теги в WORDPRESS   Ключевік в URL   джерела посилання   ланцюжок URL   Пріоритет сторінки в карті сайту   списки   Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка   Занадто багато вихідних посилань   зручність сторінки   вік сторінки   припарковані домени

Фактори рівня сайту

Google оголосили війну на сайти, які не привносять нічого нового або корисного, особливо - "штампірованние! Партнерські сайти.

Той самий Google Quality Guidelines повідомляє, що кращі сайти з "відповідною кількістю контактної інформації". Особливо добре якщо вона збігається з WHOIS.

Довіра до сайту вимірюється кількістю вихідних посилань на сайти з високою довірою, є потужним фактором ранжирування.

Гарна архітектура сайту (особливо silo структура) допомагає Google організувати ваш контент згідно з тематикою.

Як часто відбувається оновлення сайту і головне - коли був доданий новий контент - цей фактор свіжості в масштабах всього сайту.

Кількість сторінок на веб-сайті - слабкий сигнал авторитету. Як мінімум, великі сайти великі сайти легко відрізнити від "штампованих" і заглушок.

Карта сайту дозволяє пошуковим системам індексувати ваші сторінки легше і ретельніше, підвищуючи пошукову видимість.

Постійні "технічні роботи" і "впав" сервер може дуже погано вплинути на рейтинг і навіть викликати "вилітання" сайту з індексу.

Місцезнаходження сервера цілком може вплинути на ранжування сайту за географічними регіонами. Особливо це важливо при пошуку з гео-прив'язкою.

Google підтвердили, що індексують SSL сертифікати. Таким чином, сайти Ecommerce з цими сертифікатами мають перевагу.

Сторінки з умовами надання та політикою конфіденційності говорять Google, що сайт заслуговує на довіру.

Наповнюючи сайт контентом, скопійованих з інших сайтів, ви отримуєте мізерні шанси нормального ранжирування.

Це стиль інтуїтивно зрозумілою архітектури сайту, що допомагає користувачам і пошуковим системам постійно тримати на контролі, де саме він знаходиться.

Без сумнівів, відео на Youtube має перевагу в пошуковій видачі (ймовірно з того, що це сервіс Google)

Рев'ю на спеціалізованих сайтах типу Yelp.com RipOffReport.com швидше за все зіграють свою роль для алгоритм. Google навіть опублікував свій підхід до призначених для користувача рев'ю, коли відомий сайт з продажу окулярів спійманий на шахрайстві, здійсненому заради зворотних посилань.

Веб сайт в якому важко орієнтуватися, матиме поганий рейтинг через зменшення часу проведеного на сайті, кількості переглянутих сторінок і bounce-rate. Це може бути незалежним алгоритмическим фактором обраним з величезної кількості даних.

Дехто вважає, що установка цих програм на сайт поліпшить індексацію. Також - вони можуть безпосередньо впливати на ранжирування, видаючи Google більше даних для роботи (наприклад: більш точний bounce-rate, чи є трафік по зворотним посиланням).

  • Контент освячує цінні та унікальні погляди
  • Сторінка зворотного зв'язку
  • "Траст" домену
  • архітектура сайту
  • оновлення сайту
  • Кількість сторінок
  • Наявність карти сайту
  • аптайм сайту
  • місцезнаходження сервера
  • Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)
  • Умови та конфіденційність
  • Дубльований контент на сайті
  • Навігація BREADCRUMB
  • Youtube
  • Рев'ю користувачів / репутація сайту
  • юзабіліті сайту
  • Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Контент освячує цінні та унікальні погляди   Сторінка зворотного зв'язку   Траст домену   архітектура сайту   оновлення сайту   Кількість сторінок   Наявність карти сайту   аптайм сайту   місцезнаходження сервера   Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)   Умови та конфіденційність   Дубльований контент на сайті   Навігація BREADCRUMB   Youtube   Рев'ю користувачів / репутація сайту   юзабіліті сайту   Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Фактори зворотних посилань

Посилання з старих сайтів мають більше сили ніж з нових.

Кількість посилаються доменів - один із самих основних чинників алгоритму Google.

Посилання з окремих IP класу С вказують на велику кількість сайтів, що посилаються на ваш.

Загальна кількість посилань, навіть якщо частина з них з одного домену - важливий фактор ранжування.

Метт Каттс заявив, що домен вищого рівня не є фактором важливості сайту. Однак сеошник все одно вважають, що в алгоритмі є особливе ставлення до доменів .edu або .gov.

Вказує жодна стаття з тієї ж пошукової видачі можуть бути важливіше для ранжирування сторінки по тому ж ключевику.

PR посилається сторінки - дуже важливий фактор ранжування.

Посилання з поганих сайтів можуть здорово зіпсувати рейтинг вашої сторінки.

Авторитет посилається домену грає незалежну роль у важливості посилання (наприклад, посилання на сторінку з PageRank 2 з сайту з головною сторінкою PageRank 3 може бути менш важливо, ніж посилання на ту ж сторінку з Yale.edu - PageRank 8).

Кількість соціальних факторів (лайків, твітів і т.д) сторінки можуть підвищити цінність посилання.

Посилання на головну визначають вагу сайту і з цим - цінність посилання.

Посилання з гостьових постів, особливо в розділі біографії автора, можуть бути не настільки цінними, як контекстні посилання на тій же сторінці.

Якщо велика кількість ваших посилань йдуть з одного джерела (наприклад форумні профілі, коментарі в блогах) - це може бути ознакою спаму. І навпаки - посилання з різних джерел можуть означати чесний контрольний профіль.

Це одна з найбільш спірних тем СЕО

Офіційна позиція Google: "Зазвичай ми їх не враховуємо".

Що в якійсь мірі дозволяє вважати, що ці посилання враховуються хоча-б в деяких випадках. Певний відсоток nofollow посилань добре демонструє чесність посилального профілю.

Посилання, вбудовані в контент сторінки, вважаються більш цінними, ніж посилання на порожній сторінці або знаходяться де попало.

Слова на кшталт "sponsors", "link partners", "sponsored links" можуть знизити цінність посилання, натякаючи на її "проплачені".

Посилання, що йдуть з редиректу 301 дуже сильно розбавляють PageRank, згідно Webmaster Help Video.

Як видно з опису оригінального алгоритму Google: "Анкор часто дають більш точні описи веб-сторінок, ніж самі сторінки.

Природно, зараз анкор менш важливі, ніж раніше (і ймовірно вказую на спам), але вони до сих пір посилають сигнал релевантності.

Анкор внутрішніх посилань - ще один сигнал релевантності, хоча і менш цінний, ніж анкор зворотних посилань.

Посилання з TLD певних країн (.ua, .ru, .co uk) дають краще ранжування в цих певних країнах.

Нормативний тайтл (текст з'являється при наведенні курсору миші на посилання) - слабкий сигнал релевантності.

Розташування посилання на сторінці дуже важливо. У загальних рисах - посилання вбудовані в контент цінніше, ніж посилання, розташовані в сайдбарі або футере.

Посилання від сайту в тій же ніші набагато цінніша, ніж посилання від ніяк не пов'язаного з вами сайту.

Посилання зі сторінки, пов'язаної з вашою нішею набагато цінніша, ніж посилання з ніяк не пов'язаної сторінки.

Google розуміє, чи є посилання частиною негативного коментаря або навпаки - рекомендації. Посилання позитивного характеру, скоріше за все, цінуються вище.

Google має особливі почуття до посилань зі сторінок, в тайтла яких присутній ваш ключевик.

Часта зміна негативних посилань може сильно знизити позиції сайту в пошуковій видачі.

Сайт з частою зміною позитивних посилань зазвичай вище в пошуковій видачі.

Посилання з сайту, який вважається авторитетним, скоріше за все має більшу вагу, ніж посилання з дрібних непопулярних сайтів.

Аарон Уолл: "посилання зі сторінок вважаються основними ресурсами з даної теми (сторінки-хаби) мають привілеї."

Слова попадаються поруч з вашими зворотними посиланнями допомагають Google визначити, про що сайт.

Хоча ці посилання і є nofollow, вони додають "трасту" і авторитету в очах пошукових систем.

У зв'язку з поширенням мережі блогів, Google напевно дає більше ваги посиланнях, що йде з реальних сайтів, ніж спам-блогів. Швидше за все, вони використовують бренди і сигнали взаємодії користувачів, щоб розрізнити їх.

Google стверджує, що старі посилання мають велику цінність для ранжирування, ніж нові.

Сторінка Link Schemes в Google враховує "надмірний обмін посиланнями" як схему, якої варто було б уникати.

Сайт з чесним посилальним профілем буде вище в рейтингу і більш стійкий до оновлень Google.

Посилання з редиректів 301 можуть втратити трохи цінності, в порівнянні з прямими посиланнями.

Метт Каттс: "301 в принципі не відрізняються від прямого посилання."

200 чинників ранжирування Google

200 чинників ранжирування Google

Колеги з SeoProfy пройшли великий труд. вони створили інфографіку , Яка повністю присвячена факторам ранжування в пошуковій системі Google. А це 200 сигналів ранжирування, які так чи інакше впливають на позиції в пошуку. Інфографіка вийшла дуже великий, тому для зручності ми розбили її на частини і зробили текстовий варіант.

фактори домену

Метт Катс: "Різниця між віком домену пів року або рік не настільки важлива. Іншими словами, вони враховують вік домену але він не так важливий.

Цей фактор вже не є настільки потужним, але мати ключове слово в домені все ще вважається сигналом релевантності сайту. Адже для чогось вони до сих пір виділяють жирним ключевик в імені домена.

Домен починається релевантним ключевиком, має перевагу над доменами, в яких ключевик в середині або його немає взагалі.

Google: "Цінні (легітимні) домени часто бувають оплачені на кілька років вперед, в той час, як Дори (нелегітимні) нечасто використовуються довше року. Таким чином, дата закінчення терміну реєстрації домену може бути фактором визначення легітимності сайту".

Також, SEOMoz підтвердили, що ключове слово в піддомені позитивно впливає на ранжування.

Сайт з мінливим власником або декількома "Дроп" може повідомити Google про необхідність "скинути" історію сайту, скасовуючи всі посилання на цей домен.

Такі домени все ще можуть "вистрілити", якщо сайт дійсно якісний. У разі, коли на домені прямого входження знаходиться сайт низької якості його "заріже" нове оновлення EMD.

Приватна інформація WHOIS може означати, що сайту "є що приховувати".

Якщо Google визначає якогось людини, як спамера, логічно припустити, що його вебсайти будуть "зарізані".

TLD країни (.ua .ru .pl) позитивно впливають на рейтинг сайту всередині країн, але негативно - на глобальний.

  • вік домену
  • Поява ключових слів в домені вищого рівня
  • Ключевік як перше слово домену
  • Тривалість реєстрації домену
  • Ключевік в імені поддомена
  • Історія домену
  • Домени прямого входження (EMD)
  • Публічний vs приватний WHOIS
  • Оштрафований власник в WHOIS
  • Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

вік домену   Поява ключових слів в домені вищого рівня   Ключевік як перше слово домену   Тривалість реєстрації домену   Ключевік в імені поддомена   Історія домену   Домени прямого входження (EMD)   Публічний vs приватний WHOIS   Оштрафований власник в WHOIS   Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

Фактори оптимізації сайту

Мета тайтл - це другий за важливістю контент сторінки (першим вважається саме наповнення) і тому є потужним сигналом релевантності.

Якщо на початку тайтла варто ключове слово, його ефективність вище, ніж у тайтлів з ключевиком наприкінці.

Це ще один знак релевантності.

H1 як "другий тайтл", посилає черговий сигнал релевантності в Google, згідно з результатами дослідження.

Поява ключового слова частіше, ніж інших слів ймовірно так само вважається сигналом релевантності.

Google і Bing використовують швидкість завантаження як фактор ранжування. Боти можуть досить точно прорахувати її, грунтуючись на коді сторінки і розмір файлів.

Великий контент має вищу ймовірність спрацювати і перевага коротким поверхневим статей.

Хоча вона і не так важлива, як раніше, але щільність ключових слів все ще використовується Google для визначення теми сторінки.

LSI допомагає пошуковим системам виділити потрібне значення багатозначних слів наприклад (розетка і Розетка - інтернет-магазин) Наявність і відсутність LSI так само може служити сигналом якості контенту.

Так само як і з контентом сторінки, LSI ключові слова в мета тегах ймовірно допомагають Google розібратися в синоніми, що може служити сигналом релевантності.

Цей тег, за умови правильного використання, не дозволить Google порахувати контент на сторінках дубльованим.

Ідентичні контент на сторінках сайту (навіть злегка видозмінений) може погано вплинути на видимість в пошукових системах.

Зображення на сторінці також шлють сигнали релевантності з: імен файлів, тексту в описі, тайтла, дескріпшена і підписи.

Google може використовувати дані користувачів Chrome, щоб більш точно прорахувати швидкість завантаження.

Значимість оновлень і виправлень також є фактором свіжості. Додавання і видалення цілих секцій - більш значуще оновлення, ніж зміна порядку декількох слів.

Оновлення Google Caffeine воліє свіжий контент, особливо для пошукових запитів, прив'язаних в часі. Google сам підсвічує цей фактор, показуючи останнє оновлення для деяких сторінок.

Як часто оновлювалася сторінка? Частота оновлення теж грає важливу роль в факторі свіжості.

Ключевики як підзаголовків H2 і H3 можуть бути слабким сигналом релевантності.

Якщо ключове слово перебувати серед перших ста слів контенту сторінки - це також потужний сигнал релевантності.

Багато CEOшніков вважають, що посилання на авторитетні сайти допомагають слати сигнали релевантності в Google

Точне збіг запиту пошукача в контенті сторінки спрацює краще, ніж така ж ключова фраза, але з іншим порядком слів.

Пошуковики можуть використовувати контент сайту, на які посилаються ваші сторінки, як сигнал релевантності. Наприклад, якщо у вас є сторінка про пилах, що посилається на сторінку про кіно, Google може вирішити, що ваш сайт присвячений фільму "Пила".

Унікальний чи контент? Якщо він скопійований з інших індексованих сторінок, він не буде так добре ранжуватися, як оригінал, або потрапить в індекс Підтримки.

Грамотність - це якісний сигнал, хоча Каттс в 2011 зробив кілька суперечливих заяв про її важливість.

Занадто багато вихідних посилань можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Це кількість вказує на важливість даної сторінки сайту, в порівнянні з усіма іншими.

Зображення, відеоуроки і інші елементи служать сигналом якості контенту.

Занадто багато битих посилань на сторінці може означати кинутий або запущений сайт згідно засветівшімуся документу для Служби Рейтингу Google, вони є сигналом до перевірки якості головної сторінки.

Внутрішні посилання з важливих сторінок домену мають перевагу над такими ж посиланнями з другорядних сторінок.

Самі по собі вони не вплинуть на рейтинг, але якщо їх занадто багато алгоритм Google може приділити більше уваги іншим сигналам якості, щоб упевнитися, що це не один з "штампованих" партнерських сайтів.

Google без сумніву оцінює складність контенту на сторінках.

Безліч HTML помилок або кривої код можуть означати погана якість сайту. Також, безліч SEOшніков вважають твердження WC3 слабким сигналом якості сайту.

В цілому, сторінки з більш високим PR, також будуть мати більш високу релевантність і навпаки.

При рівних інших умовах, сторінки з авторитетними доменами хоста будуть вище в рейтингу.

Ближче до головної сторінки - вище авторитет.

Search Engine Journal повідомляє, що занадто довгі URL можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Категорія сторінок також сигнал релевантності. Сторінка є частиною тісно пов'язаної з нею категорії буде порахована більш релевантною, ніж сторінка, що значиться в менш або взагалі не пов'язаної з нею категорії.

Ніяких підтверджень поки немає, але Google подавали заяву на патент за системою, що дозволяє редакторам (людям) впливати на результати видачі.

Теги - це сигнали релевантності в Wordpress специфіці.

Ще один сигнал релевантності.

Цитування джерел і посилань, як це робиться в наукових роботах, може бути знаком якості. The Google QualityGuidelines кажуть, що перевіряючі повинні дивитися на джерела, коли дивляться на певні сторінки.

Категорії в ланцюжку URL читаються Google і подають сигнал про тематику сторінки.

Він відомий з sitemap.xml і може впливати на ранжирування сторінки.

Нумеровані і просто виділені списки дозволяють розбити контент на частини, роблячи його більш зручним для читача. Google з цим згоден і вважає за краще саме такий контент.

Якщо сторінка ранжируется на кількох ключових словах, вона може давати Google додатковий сигнал про якість.

Google: "Частина сторінок має занадто багато посилань, затьмарюючи сторінку і відволікаючи від основного документа".

Google: "Розмітка на високоякісних сторінках робить основний контент гранично видимим і зручним до розгляду".

Не дивлячись на те, що Google вважає за краще свіжий контент, стара, регулярно оновлювана сторінка може ранжуватися краще ніж нова.

Оновлення Google в грудні 2011 знизило пошукову видимість припаркованих доменів.

  • Ключевік в заголовку
  • Тема починається ключевиком
  • Ключевік в мета-дескріпшене
  • Ключове слово присутній в H1
  • Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі
  • Швидкість завантаження сторінки в HTML
  • величина наповнення
  • щільність ключових слів
  • Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті
  • LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене
  • REL = CANONICAL
  • дубльований контент
  • оптимізація зображень
  • Швидкість завантаження сторінки в CHROME
  • Масштаби оновлення контенту
  • Час оновлення контенту
  • Історія оновлень
  • Ключевік в H2, H3, тегах
  • положення ключових слів
  • Якість вихідних посилань
  • Порядок слів у ключевік
  • Тема вихідних посилань
  • оригінальний контент
  • Корисний допоміжний контент
  • Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку
  • Кількість вихідних посилань
  • Мультимедіа
  • биті посилання
  • Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку
  • партнерські посилання
  • складність тексту
  • Помилки HTML і твердження WC3
  • PAGERANG сторінки
  • Авторитет домену хоста сторінки
  • шлях URL
  • довжина URL
  • Категорія сторінок
  • Редактори
  • Теги в WORDPRESS
  • Ключевік в URL
  • джерела посилання
  • ланцюжок URL
  • Пріоритет сторінки в карті сайту
  • списки
  • Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка
  • Занадто багато вихідних посилань
  • зручність сторінки
  • вік сторінки
  • припарковані домени

Ключевік в заголовку   Тема починається ключевиком   Ключевік в мета-дескріпшене   Ключове слово присутній в H1   Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі   Швидкість завантаження сторінки в HTML   величина наповнення   щільність ключових слів   Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті   LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене   REL = CANONICAL   дубльований контент   оптимізація зображень   Швидкість завантаження сторінки в CHROME   Масштаби оновлення контенту   Час оновлення контенту   Історія оновлень   Ключевік в H2, H3, тегах   положення ключових слів   Якість вихідних посилань   Порядок слів у ключевік   Тема вихідних посилань   оригінальний контент   Корисний допоміжний контент   Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку   Кількість вихідних посилань   Мультимедіа   биті посилання   Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку   партнерські посилання   складність тексту   Помилки HTML і твердження WC3   PAGERANG сторінки   Авторитет домену хоста сторінки   шлях URL   довжина URL   Категорія сторінок   Редактори   Теги в WORDPRESS   Ключевік в URL   джерела посилання   ланцюжок URL   Пріоритет сторінки в карті сайту   списки   Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка   Занадто багато вихідних посилань   зручність сторінки   вік сторінки   припарковані домени

Фактори рівня сайту

Google оголосили війну на сайти, які не привносять нічого нового або корисного, особливо - "штампірованние! Партнерські сайти.

Той самий Google Quality Guidelines повідомляє, що кращі сайти з "відповідною кількістю контактної інформації". Особливо добре якщо вона збігається з WHOIS.

Довіра до сайту вимірюється кількістю вихідних посилань на сайти з високою довірою, є потужним фактором ранжирування.

Гарна архітектура сайту (особливо silo структура) допомагає Google організувати ваш контент згідно з тематикою.

Як часто відбувається оновлення сайту і головне - коли був доданий новий контент - цей фактор свіжості в масштабах всього сайту.

Кількість сторінок на веб-сайті - слабкий сигнал авторитету. Як мінімум, великі сайти великі сайти легко відрізнити від "штампованих" і заглушок.

Карта сайту дозволяє пошуковим системам індексувати ваші сторінки легше і ретельніше, підвищуючи пошукову видимість.

Постійні "технічні роботи" і "впав" сервер може дуже погано вплинути на рейтинг і навіть викликати "вилітання" сайту з індексу.

Місцезнаходження сервера цілком може вплинути на ранжування сайту за географічними регіонами. Особливо це важливо при пошуку з гео-прив'язкою.

Google підтвердили, що індексують SSL сертифікати. Таким чином, сайти Ecommerce з цими сертифікатами мають перевагу.

Сторінки з умовами надання та політикою конфіденційності говорять Google, що сайт заслуговує на довіру.

Наповнюючи сайт контентом, скопійованих з інших сайтів, ви отримуєте мізерні шанси нормального ранжирування.

Це стиль інтуїтивно зрозумілою архітектури сайту, що допомагає користувачам і пошуковим системам постійно тримати на контролі, де саме він знаходиться.

Без сумнівів, відео на Youtube має перевагу в пошуковій видачі (ймовірно з того, що це сервіс Google)

Рев'ю на спеціалізованих сайтах типу Yelp.com RipOffReport.com швидше за все зіграють свою роль для алгоритм. Google навіть опублікував свій підхід до призначених для користувача рев'ю, коли відомий сайт з продажу окулярів спійманий на шахрайстві, здійсненому заради зворотних посилань.

Веб сайт в якому важко орієнтуватися, матиме поганий рейтинг через зменшення часу проведеного на сайті, кількості переглянутих сторінок і bounce-rate. Це може бути незалежним алгоритмическим фактором обраним з величезної кількості даних.

Дехто вважає, що установка цих програм на сайт поліпшить індексацію. Також - вони можуть безпосередньо впливати на ранжирування, видаючи Google більше даних для роботи (наприклад: більш точний bounce-rate, чи є трафік по зворотним посиланням).

  • Контент освячує цінні та унікальні погляди
  • Сторінка зворотного зв'язку
  • "Траст" домену
  • архітектура сайту
  • оновлення сайту
  • Кількість сторінок
  • Наявність карти сайту
  • аптайм сайту
  • місцезнаходження сервера
  • Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)
  • Умови та конфіденційність
  • Дубльований контент на сайті
  • Навігація BREADCRUMB
  • Youtube
  • Рев'ю користувачів / репутація сайту
  • юзабіліті сайту
  • Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Контент освячує цінні та унікальні погляди   Сторінка зворотного зв'язку   Траст домену   архітектура сайту   оновлення сайту   Кількість сторінок   Наявність карти сайту   аптайм сайту   місцезнаходження сервера   Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)   Умови та конфіденційність   Дубльований контент на сайті   Навігація BREADCRUMB   Youtube   Рев'ю користувачів / репутація сайту   юзабіліті сайту   Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Фактори зворотних посилань

Посилання з старих сайтів мають більше сили ніж з нових.

Кількість посилаються доменів - один із самих основних чинників алгоритму Google.

Посилання з окремих IP класу С вказують на велику кількість сайтів, що посилаються на ваш.

Загальна кількість посилань, навіть якщо частина з них з одного домену - важливий фактор ранжування.

Метт Каттс заявив, що домен вищого рівня не є фактором важливості сайту. Однак сеошник все одно вважають, що в алгоритмі є особливе ставлення до доменів .edu або .gov.

Вказує жодна стаття з тієї ж пошукової видачі можуть бути важливіше для ранжирування сторінки по тому ж ключевику.

PR посилається сторінки - дуже важливий фактор ранжування.

Посилання з поганих сайтів можуть здорово зіпсувати рейтинг вашої сторінки.

Авторитет посилається домену грає незалежну роль у важливості посилання (наприклад, посилання на сторінку з PageRank 2 з сайту з головною сторінкою PageRank 3 може бути менш важливо, ніж посилання на ту ж сторінку з Yale.edu - PageRank 8).

Кількість соціальних факторів (лайків, твітів і т.д) сторінки можуть підвищити цінність посилання.

Посилання на головну визначають вагу сайту і з цим - цінність посилання.

Посилання з гостьових постів, особливо в розділі біографії автора, можуть бути не настільки цінними, як контекстні посилання на тій же сторінці.

Якщо велика кількість ваших посилань йдуть з одного джерела (наприклад форумні профілі, коментарі в блогах) - це може бути ознакою спаму. І навпаки - посилання з різних джерел можуть означати чесний контрольний профіль.

Це одна з найбільш спірних тем СЕО

Офіційна позиція Google: "Зазвичай ми їх не враховуємо".

Що в якійсь мірі дозволяє вважати, що ці посилання враховуються хоча-б в деяких випадках. Певний відсоток nofollow посилань добре демонструє чесність посилального профілю.

Посилання, вбудовані в контент сторінки, вважаються більш цінними, ніж посилання на порожній сторінці або знаходяться де попало.

Слова на кшталт "sponsors", "link partners", "sponsored links" можуть знизити цінність посилання, натякаючи на її "проплачені".

Посилання, що йдуть з редиректу 301 дуже сильно розбавляють PageRank, згідно Webmaster Help Video.

Як видно з опису оригінального алгоритму Google: "Анкор часто дають більш точні описи веб-сторінок, ніж самі сторінки.

Природно, зараз анкор менш важливі, ніж раніше (і ймовірно вказую на спам), але вони до сих пір посилають сигнал релевантності.

Анкор внутрішніх посилань - ще один сигнал релевантності, хоча і менш цінний, ніж анкор зворотних посилань.

Посилання з TLD певних країн (.ua, .ru, .co uk) дають краще ранжування в цих певних країнах.

Нормативний тайтл (текст з'являється при наведенні курсору миші на посилання) - слабкий сигнал релевантності.

Розташування посилання на сторінці дуже важливо. У загальних рисах - посилання вбудовані в контент цінніше, ніж посилання, розташовані в сайдбарі або футере.

Посилання від сайту в тій же ніші набагато цінніша, ніж посилання від ніяк не пов'язаного з вами сайту.

Посилання зі сторінки, пов'язаної з вашою нішею набагато цінніша, ніж посилання з ніяк не пов'язаної сторінки.

Google розуміє, чи є посилання частиною негативного коментаря або навпаки - рекомендації. Посилання позитивного характеру, скоріше за все, цінуються вище.

Google має особливі почуття до посилань зі сторінок, в тайтла яких присутній ваш ключевик.

Часта зміна негативних посилань може сильно знизити позиції сайту в пошуковій видачі.

Сайт з частою зміною позитивних посилань зазвичай вище в пошуковій видачі.

Посилання з сайту, який вважається авторитетним, скоріше за все має більшу вагу, ніж посилання з дрібних непопулярних сайтів.

Аарон Уолл: "посилання зі сторінок вважаються основними ресурсами з даної теми (сторінки-хаби) мають привілеї."

Слова попадаються поруч з вашими зворотними посиланнями допомагають Google визначити, про що сайт.

Хоча ці посилання і є nofollow, вони додають "трасту" і авторитету в очах пошукових систем.

У зв'язку з поширенням мережі блогів, Google напевно дає більше ваги посиланнях, що йде з реальних сайтів, ніж спам-блогів. Швидше за все, вони використовують бренди і сигнали взаємодії користувачів, щоб розрізнити їх.

Google стверджує, що старі посилання мають велику цінність для ранжирування, ніж нові.

Сторінка Link Schemes в Google враховує "надмірний обмін посиланнями" як схему, якої варто було б уникати.

Сайт з чесним посилальним профілем буде вище в рейтингу і більш стійкий до оновлень Google.

Посилання з редиректів 301 можуть втратити трохи цінності, в порівнянні з прямими посиланнями.

Метт Каттс: "301 в принципі не відрізняються від прямого посилання."

Google відмінно розпізнає різні посилання з призначеного для користувача контенту і посилання власників сайту. Ми знаємо, що посилання з офіційного блогу WordPress - en.blog.wordpress.com буде відмінна від посилання besttoasterrev.wordpress.com.

Багато хто вважає, що Google більше довіряє сайтам, які знаходяться в списку DMOZ.

Алгоритм цілком може мати особливе ставлення до довідника Yahoo !, враховуючи, що останній дуже давно веде каталог сайтів.

Сторінки, що підтримують мікроформати знаходяться вище в рейтингу, ніж сторінки без них. Це може бути прямим впливом алгоритму, а може бути тому, що сторінки з мікроформатірованіем мають вищий показник КЕП.

Через промислового розмаху спаму, Google може сильно знижувати цінність посилань з форумних профілів.

Посилання в пості на 1000 слів важить більше ніж посилання в сніпеті на 25 слів.

Посилання з слабо написаного контенту не мають такої ж цінності, як посилання з добротного, доповненого мультимедіа контенту.

Метт Каттс підтвердив, що наскрізні посилання на кожній сторінці сайту вважаються як одне посилання.

  • Вік доменів посилань
  • Кількість посилань з доменів вищого рівня
  • Кількість посилань з окремих IP класу С
  • Кількість посилань
  • Посилання з доменів .edu або .gov
  • Посилання від конкурентів
  • PageRank сторінки, що посилається
  • Посилання з "поганих сайтів"
  • Авторитет посилається домену
  • Соціальні фактори, що посилається
  • Посилання на головну
  • гостьові пости
  • Різноманітність типів посилань
  • Nofollow посилання
  • контекстні посилання
  • Рекламні посилання
  • Занадто багато 301 редиректів
  • Анкори в зворотні посилання
  • Анкор внутрішніх посилань
  • Посилаються домени вищого рівня країн
  • тайтл посилання
  • Позиція посилання на сторінці
  • Релевантність посилається домену
  • Релевантність рівня сторінки
  • Характер тексту навколо посилання
  • Ключевік в тайтли
  • Часта зміна негативних посилань
  • Часта зміна позитивних посилань
  • Посилання з авторитетних сайтів
  • Посилання зі сторінок-хабів
  • непрямі ознаки
  • Посилання на Wikipedia як джерело
  • Посилання з справжніх сайтів vs. посилання сплог
  • Вік зворотних посилань
  • Обмін зворотними посиланнями
  • Чесність посилального профілю
  • Посилання c 301
  • Посилання в призначеному для користувача контент
  • список DMOZ
  • Довідник Yahoo!
  • мікроформати Schema.org
  • Посилання з форумних профілів
  • Кількість слів в посилається контенті
  • Якість посилається контенту
  • наскрізні посилання

org   Посилання з форумних профілів   Кількість слів в посилається контенті   Якість посилається контенту   наскрізні посилання

взаємодія користувачів

Сторінки з високим показником кликабельности отримують перевагу в пошуковій видачі по даному ключевику.

Показник кликабельности за всіма ключовими словами (тільки живих користувачів) вважається позитивним сигналом.

Не всі сеошник згодні, що баунс рейт взагалі має значення, але Google цілком може використовувати користувачів, як тестерів якості (якщо баунс рейт високий - сайт, напевно, не дуже хороший).

Підтверджено, що Google використовує Chrome щоб з'ясувати, чи відвідують користувачі сайт (і як часто). Веб-сайти з високим показником прямого трафіку явно більш якісні і заслуговують кращого рейтингу.

Google також може дивитися, чи повертаються користувачі на сайт після першого відвідування. Повторний трафік може підвищити позиції сайту у видачі.

Один раз заблокований сайт буде важко розблокувати і ще важче - підняти в топ видачі. Повторна блокування ще більше знизить ці шанси.

Ми знаємо, що Google збирає дані користувачів Chrome. Сторінки, додані в закладки цього браузера, можуть отримати плюс по видачі.

Денні Гудвін з Search Engine Watch повідомляє: "Google використовує дані свого toolbar як сигнал ранжирування.

З іншого боку - нам не відомо які саме дані можна отримати звідти, крім шкідливого софту і швидкості завантаження.

Сторінки з великою кількістю коментарів можуть бути сигналом взаємодії користувачів і якості.

Сайт, на якому користувачі затримуються на довго, явно якісний і заслуговує більш високій позиції у видачі.

  • Органічна кликабельность для даного ключового слова
  • Органічна кликабельность за всіма ключовими словами
  • показник відмов
  • прямий трафік
  • повторний трафік
  • Заблоковані сайти
  • Вибране (закладки) Chrome
  • Дані Google Toolbar
  • кількість коментарів
  • Час проведений на сайті

Органічна кликабельность для даного ключового слова   Органічна кликабельность за всіма ключовими словами   показник відмов   прямий трафік   повторний трафік   Заблоковані сайти   Вибране (закладки) Chrome   Дані Google Toolbar   кількість коментарів   Час проведений на сайті

Спеціальні правила алгоритмів

За деякими пошуків Google дає перевагу новішим сторінок.

Google може внести різноманітність у видачі по неоднозначним ключам, на кшталт "миша", "марс", "Тор".

Сайту, які ви відвідуєте, будучи залогіненним в Google, матимуть перевагу.

Ланцюжок пошуків впливає на результати видачі наступних пошуків. Наприклад якщо ви шукали спочатку "reviews", потім "toasters", Google швидше за все покаже сайти з рев'ю на тостери вище за видачу.

Google віддає перевагу сайтам з місцевим IP сервера і специфічним доменом країни.

Пошукові результати, що містять матеріали для дорослих не будуть виведені користувачам в включеним параметром безпечний пошук.

Так зване оновлення "Bigfoot" по ідеї видає більше різних доменів на сторінці видачі.

Google знижує рейтинг сторінок, що мають скарги щодо порушення авторських прав.

Google дає кращі результати для сайтів, які ви додали в Кола Google +

Google іноді видає різні результати по "комерційним" ключовими словами, на кшталт пошуку квитків та інших товарів.

Google часто ставить місцеві результати Google + вище "нормальних" органічних результатів з видачі.

Деякі ключові слова активують Google News Box.

Після поновлення Vince, Google дає перевагу великим, відомим брендам для частини пошуків.

Іноді Google відображає результати Google Shopping в органічній видачі.

Ключевики, орієнтовані на домен або бренд, зазвичай видають кілька результатів з одного сайту.

Google рухає органічну видачу на користь зображень при пошуках, зазвичай проводяться в Google Image Search.

  • Запити заслуговують свіжості
  • Запити заслуговують різноманітності
  • Історія браузерів користувачів
  • Пошукова історія користувачів
  • Географічні преференції
  • безпечний пошук
  • різноманітність доменів
  • Скарги з авторського права
  • Кола Google +
  • Пошук купівлі-продажу
  • місцевий пошук
  • Google News Box
  • Різниця в брендах
  • Результати Google Shopping
  • Один сайт в результаті видачі по бренду
  • Результати по зображеннях

Запити заслуговують свіжості   Запити заслуговують різноманітності   Історія браузерів користувачів   Пошукова історія користувачів   Географічні преференції   безпечний пошук   різноманітність доменів   Скарги з авторського права   Кола Google +   Пошук купівлі-продажу   місцевий пошук   Google News Box   Різниця в брендах   Результати Google Shopping   Один сайт в результаті видачі по бренду   Результати по зображеннях

соціальні сигнали

Як і посилання, твіти можуть впливати на позиції у видачі Google.

Цілком ймовірно, що твіти з старих, авторитетних профілів, з величезною кількістю передплатників, мають більшу вагу, ніж твіти з нових акаунтів.

Не дивлячись на те, що Google не бачить велику частину акаунтів Facebook, кількість лайків на сторінці напевно вважається слабким сигналом для ранжирування.

Репости (share) в Facebook, через схожість із зворотними посиланнями, можуть мати більший вплив, ніж лайки.

Як і з Twitter, лайки і репости, що йдуть з популярних сторінок Facebook, можуть мати більшу цінність.

Pinterest неймовірно популярна соціальна мережа з величезною кількістю даних. Google цілком ймовірно вважає Піни Pinterest як соціальний сигнал.

Є ймовірність, що Google також враховує фактори Reddit, Stumbleupon і Digg як соціальні сигнали.

Хоча Метт Каттс говорив, що Google + не має прямого впливу на ранжування, важко повірити, що вони будуть ігнорувати власну соціальну мережу.

Логічно припустити, що Google дасть більше ваги +1, що йде з авторитетного аккаунта, ніж того ж +1 з профілю без передплатників.

У лютому 2013, Ерік Шмідт (голова Ради Директорів Google) заявив: "Інформація, пов'язана з перевіреними профілями матиме позицію у видачі вище, ніж контент без такої перевірки. Таким чином більшість користувачів буде знаходити найкращі результати."

Ймовірно, Google використовує інформацію про релевантності з аккаунта, що постять контент і тексту навколо посилання.

  • кількість твітів
  • Авторитет акаунтів користувачів Twitter
  • Кількість лайків Facebook
  • репости Facebook
  • Авторитет акаунтів Facebook
  • Піни Pinterest
  • Голоси на популярних мікроблогах
  • Кількість Google +
  • Авторитет акаунтів Google +
  • Перевірена авторство Google +
  • Соціальні сигнали рівня сайту

кількість твітів   Авторитет акаунтів користувачів Twitter   Кількість лайків Facebook   репости Facebook   Авторитет акаунтів Facebook   Піни Pinterest   Голоси на популярних мікроблогах   Кількість Google +   Авторитет акаунтів Google +   Перевірена авторство Google +   Соціальні сигнали рівня сайту

сигнали брендів

Анкор з ім'ям бренду - простий але сильний сигнал бренду.

Все просто: люди шукають бренди. Коли користувачі ведуть пошук вашого сайту в Google, останні сприймають це як сигнал до визначення бренду.

Дуже часто у брендів є сторінки Facebook з великою кількістю лайків.

Профіль Twitter з великою кількістю передплатників - сигнал популярного бренду.

Більшість справжніх компаній відкривають сторінки в Linkedin

Ренд Фишкин вважає, що сигналом популярного бренду є профілі Linkedin, в яких зазначено, що користувачі ваші співробітники.

Аккаунт з 10000 передплатників і двома постами буде розглядатися інакше, ніж інший аккаунт з 10000 передплатників і постійному спілкуванням.

Згадка бренду на новинних сайтах

Великі бренди постійно згадуються на сайтах Google News. Більш того - деякі навіть мають свою новинну стрічку в Google News на першій сторінці.

словесні посилання

Бренди, які згадуються без використання гіперпосилань. Google дивиться на такі згадки, як на сигнал бренду.

Кількість RSS передплатників

Передплатники RSS-стрічки бренду безпосередньо вказують на його популярність.

Вебсайт - компанія платник податків

SEOMoz повідомляє, що Google може перевірити, чи має сайт ставлення до компанії платнику податків.

Реальне місцезнаходження в списках Google +

Справжній бізнес має на увазі офіс. Ймовірно, Google переглядає інформацію про місцезнаходження, щоб дізнатися, наскільки великим брендом є сайт.

  • Анкор з ім'ям бренду
  • Пошуки по брендам
  • У сайту є сторінка в Facebook і лайки
  • У сайту є профіль Twitter з передплатниками
  • Офіційна сторінка компанії в Linkedin
  • Співробітники зареєстровані в Linkedin
  • Легітимність акаунтів в соц.сетях

сетях

Фактори спаму на сайті

Сайти з низькочастотних контентом (ферми контенту) менш видимі в пошуку, після фільтра Panda.

Посилання на "нетрастовие" сайти на кшталт "кредитів готівкою" і "алкоголю оптом" можуть нашкодити видимості в пошуку.

Приховані редіректи - це дуже погано. Сайт може бути не тільки оштрафований, а й викинутий з індексу.

Офіційний Google Rater Guidelines Document повідомляє, що спливаючі вікна і відволікаюча реклама - знак низькоякісного сайту.

Сайти, набиті ключовими словами, тегами заголовків і іншими факторами оптимізації, швидше за все низькоякісного.

Багато повідомляють, що на відміну від Panda, Penguin націлений на поодинокі сторінки за певними ключовими словами.

Спеціальний "Page Layout Algorithm" штрафує сайти, на яких реклами більше (або вона розташована краще), ніж контенту.

Намагаючись приховати партнерські посилання, можна отримати штраф.

Google не дуже любить партнерку. Багато хто вважає, що сайти, які заробляють на партнерських посиланнях, оцінюються гірше.

Google не любить машинну генерацію контенту. Якщо вони вважатимуть, що ваш є його джерелом - можна отримати штраф або вилетіти з індексу.

Надто велика увага до PageRank, настройка більшості посилань на nofollow - може вважатися спробою обдурити систему.

Якщо з IP вашого сервера в списку спамерів, всі сайти на цьому сервері постраждають.

У мета-теги теж можна заштовхати багато ключових слів. Якщо Google вирішить, що ви спеціально додали багато ключових слів в мета-теги - сайт постраждає.

  • Фільтр Panda
  • Посилання на погані сайти
  • Редітекти
  • Спливна або відволікаюча реклама
  • Надмірна оптимізація сайту
  • Надмірна оптимізація сторінки
  • Реклама перед контентом
  • Приховування партнерських посилань
  • партнерські сайти
  • згенерований контент
  • Надмірна підстроювання PageRank
  • IP адреса вказана як спамерську
  • Спам в мета-тегах

Фільтр Panda   Посилання на погані сайти   Редітекти   Спливна або відволікаюча реклама   Надмірна оптимізація сайту   Надмірна оптимізація сторінки   Реклама перед контентом   Приховування партнерських посилань   партнерські сайти   згенерований контент   Надмірна підстроювання PageRank   IP адреса вказана як спамерську   Спам в мета-тегах

Фактори спаму поза сайтом

Раптовий і швидкий приплив посилань - явна ознака їх нелегітимність.

Сайти, що потрапили під Google Penguin, набагато менш видимі в пошуку.

Занадто багато посилань з сайтів, що знаходяться на тому ж сервері вказують на сумнівність цих посилань.

Багато посилань з джерел, які використовуються зазвичай Чорним СЕО (коментарі на блогах і форумах) можуть бути ознакою обману системи.

У відомому аналізі MicroSiteMasters.com показано, що сайти з нереально великою кількістю посилань з нерелевантних сайтів, більш схильний до алгоритму Penguin.

Google вислав тисячі повідомлень "Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links". Зазвичай - це передвісник падіння в рейтингу, хоча і не в 100% випадків.

Маючи "отруйні" анкор (наприклад - ключові букмекерських контор і кредитів готівкою), направляючі на ваш сайт, ви ризикуєте втратити в ранжируванні. Google може подумати, що сайт зламаний або є спамерських.

Google може штрафувати сайти вручну, як вийшло з відомою Interflora.

Фільтр Sandbox штучно занижує позиції тільки-що створених сайтів, щоб спамерів було простіше визначити.

Google Dance тимчасово "струшує" позиції, щоб визначити, чи намагається сайт обдурити алгоритм.

Продаж і купівля посилань явно негативно вплине на PageRank і вдарить по видимості в пошуковику.

Використання Disavow Tool дозволяє зняти штрафи з сайтів, які стали жертвами поганого СЕО.

  • Нереальний приплив посилань
  • штраф Penguin
  • Посилання з того ж IP
  • Нормативний профіль з великим відсотком низькоякісних посилань
  • Релевантність посилається домену
  • Попередження про сумнівні посиланнях
  • "Отруйні анкор
  • ручний штраф
  • Google Sandbox
  • Google Dance
  • продаж посилань
  • Disavow Tool

Нереальний приплив посилань   штраф Penguin   Посилання з того ж IP   Нормативний профіль з великим відсотком низькоякісних посилань   Релевантність посилається домену   Попередження про сумнівні посиланнях   Отруйні анкор   ручний штраф   Google Sandbox   Google Dance   продаж посилань   Disavow Tool

200 чинників ранжирування Google

200 чинників ранжирування Google

Колеги з SeoProfy пройшли великий труд. вони створили інфографіку , Яка повністю присвячена факторам ранжування в пошуковій системі Google. А це 200 сигналів ранжирування, які так чи інакше впливають на позиції в пошуку. Інфографіка вийшла дуже великий, тому для зручності ми розбили її на частини і зробили текстовий варіант.

фактори домену

Метт Катс: "Різниця між віком домену пів року або рік не настільки важлива. Іншими словами, вони враховують вік домену але він не так важливий.

Цей фактор вже не є настільки потужним, але мати ключове слово в домені все ще вважається сигналом релевантності сайту. Адже для чогось вони до сих пір виділяють жирним ключевик в імені домена.

Домен починається релевантним ключевиком, має перевагу над доменами, в яких ключевик в середині або його немає взагалі.

Google: "Цінні (легітимні) домени часто бувають оплачені на кілька років вперед, в той час, як Дори (нелегітимні) нечасто використовуються довше року. Таким чином, дата закінчення терміну реєстрації домену може бути фактором визначення легітимності сайту".

Також, SEOMoz підтвердили, що ключове слово в піддомені позитивно впливає на ранжування.

Сайт з мінливим власником або декількома "Дроп" може повідомити Google про необхідність "скинути" історію сайту, скасовуючи всі посилання на цей домен.

Такі домени все ще можуть "вистрілити", якщо сайт дійсно якісний. У разі, коли на домені прямого входження знаходиться сайт низької якості його "заріже" нове оновлення EMD.

Приватна інформація WHOIS може означати, що сайту "є що приховувати".

Якщо Google визначає якогось людини, як спамера, логічно припустити, що його вебсайти будуть "зарізані".

TLD країни (.ua .ru .pl) позитивно впливають на рейтинг сайту всередині країн, але негативно - на глобальний.

  • вік домену
  • Поява ключових слів в домені вищого рівня
  • Ключевік як перше слово домену
  • Тривалість реєстрації домену
  • Ключевік в імені поддомена
  • Історія домену
  • Домени прямого входження (EMD)
  • Публічний vs приватний WHOIS
  • Оштрафований власник в WHOIS
  • Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

вік домену   Поява ключових слів в домені вищого рівня   Ключевік як перше слово домену   Тривалість реєстрації домену   Ключевік в імені поддомена   Історія домену   Домени прямого входження (EMD)   Публічний vs приватний WHOIS   Оштрафований власник в WHOIS   Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

Фактори оптимізації сайту

Мета тайтл - це другий за важливістю контент сторінки (першим вважається саме наповнення) і тому є потужним сигналом релевантності.

Якщо на початку тайтла варто ключове слово, його ефективність вище, ніж у тайтлів з ключевиком наприкінці.

Це ще один знак релевантності.

H1 як "другий тайтл", посилає черговий сигнал релевантності в Google, згідно з результатами дослідження.

Поява ключового слова частіше, ніж інших слів ймовірно так само вважається сигналом релевантності.

Google і Bing використовують швидкість завантаження як фактор ранжування. Боти можуть досить точно прорахувати її, грунтуючись на коді сторінки і розмір файлів.

Великий контент має вищу ймовірність спрацювати і перевага коротким поверхневим статей.

Хоча вона і не так важлива, як раніше, але щільність ключових слів все ще використовується Google для визначення теми сторінки.

LSI допомагає пошуковим системам виділити потрібне значення багатозначних слів наприклад (розетка і Розетка - інтернет-магазин) Наявність і відсутність LSI так само може служити сигналом якості контенту.

Так само як і з контентом сторінки, LSI ключові слова в мета тегах ймовірно допомагають Google розібратися в синоніми, що може служити сигналом релевантності.

Цей тег, за умови правильного використання, не дозволить Google порахувати контент на сторінках дубльованим.

Ідентичні контент на сторінках сайту (навіть злегка видозмінений) може погано вплинути на видимість в пошукових системах.

Зображення на сторінці також шлють сигнали релевантності з: імен файлів, тексту в описі, тайтла, дескріпшена і підписи.

Google може використовувати дані користувачів Chrome, щоб більш точно прорахувати швидкість завантаження.

Значимість оновлень і виправлень також є фактором свіжості. Додавання і видалення цілих секцій - більш значуще оновлення, ніж зміна порядку декількох слів.

Оновлення Google Caffeine воліє свіжий контент, особливо для пошукових запитів, прив'язаних в часі. Google сам підсвічує цей фактор, показуючи останнє оновлення для деяких сторінок.

Як часто оновлювалася сторінка? Частота оновлення теж грає важливу роль в факторі свіжості.

Ключевики як підзаголовків H2 і H3 можуть бути слабким сигналом релевантності.

Якщо ключове слово перебувати серед перших ста слів контенту сторінки - це також потужний сигнал релевантності.

Багато CEOшніков вважають, що посилання на авторитетні сайти допомагають слати сигнали релевантності в Google

Точне збіг запиту пошукача в контенті сторінки спрацює краще, ніж така ж ключова фраза, але з іншим порядком слів.

Пошуковики можуть використовувати контент сайту, на які посилаються ваші сторінки, як сигнал релевантності. Наприклад, якщо у вас є сторінка про пилах, що посилається на сторінку про кіно, Google може вирішити, що ваш сайт присвячений фільму "Пила".

Унікальний чи контент? Якщо він скопійований з інших індексованих сторінок, він не буде так добре ранжуватися, як оригінал, або потрапить в індекс Підтримки.

Грамотність - це якісний сигнал, хоча Каттс в 2011 зробив кілька суперечливих заяв про її важливість.

Занадто багато вихідних посилань можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Це кількість вказує на важливість даної сторінки сайту, в порівнянні з усіма іншими.

Зображення, відеоуроки і інші елементи служать сигналом якості контенту.

Занадто багато битих посилань на сторінці може означати кинутий або запущений сайт згідно засветівшімуся документу для Служби Рейтингу Google, вони є сигналом до перевірки якості головної сторінки.

Внутрішні посилання з важливих сторінок домену мають перевагу над такими ж посиланнями з другорядних сторінок.

Самі по собі вони не вплинуть на рейтинг, але якщо їх занадто багато алгоритм Google може приділити більше уваги іншим сигналам якості, щоб упевнитися, що це не один з "штампованих" партнерських сайтів.

Google без сумніву оцінює складність контенту на сторінках.

Безліч HTML помилок або кривої код можуть означати погана якість сайту. Також, безліч SEOшніков вважають твердження WC3 слабким сигналом якості сайту.

В цілому, сторінки з більш високим PR, також будуть мати більш високу релевантність і навпаки.

При рівних інших умовах, сторінки з авторитетними доменами хоста будуть вище в рейтингу.

Ближче до головної сторінки - вище авторитет.

Search Engine Journal повідомляє, що занадто довгі URL можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Категорія сторінок також сигнал релевантності. Сторінка є частиною тісно пов'язаної з нею категорії буде порахована більш релевантною, ніж сторінка, що значиться в менш або взагалі не пов'язаної з нею категорії.

Ніяких підтверджень поки немає, але Google подавали заяву на патент за системою, що дозволяє редакторам (людям) впливати на результати видачі.

Теги - це сигнали релевантності в Wordpress специфіці.

Ще один сигнал релевантності.

Цитування джерел і посилань, як це робиться в наукових роботах, може бути знаком якості. The Google QualityGuidelines кажуть, що перевіряючі повинні дивитися на джерела, коли дивляться на певні сторінки.

Категорії в ланцюжку URL читаються Google і подають сигнал про тематику сторінки.

Він відомий з sitemap.xml і може впливати на ранжирування сторінки.

Нумеровані і просто виділені списки дозволяють розбити контент на частини, роблячи його більш зручним для читача. Google з цим згоден і вважає за краще саме такий контент.

Якщо сторінка ранжируется на кількох ключових словах, вона може давати Google додатковий сигнал про якість.

Google: "Частина сторінок має занадто багато посилань, затьмарюючи сторінку і відволікаючи від основного документа".

Google: "Розмітка на високоякісних сторінках робить основний контент гранично видимим і зручним до розгляду".

Не дивлячись на те, що Google вважає за краще свіжий контент, стара, регулярно оновлювана сторінка може ранжуватися краще ніж нова.

Оновлення Google в грудні 2011 знизило пошукову видимість припаркованих доменів.

  • Ключевік в заголовку
  • Тема починається ключевиком
  • Ключевік в мета-дескріпшене
  • Ключове слово присутній в H1
  • Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі
  • Швидкість завантаження сторінки в HTML
  • величина наповнення
  • щільність ключових слів
  • Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті
  • LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене
  • REL = CANONICAL
  • дубльований контент
  • оптимізація зображень
  • Швидкість завантаження сторінки в CHROME
  • Масштаби оновлення контенту
  • Час оновлення контенту
  • Історія оновлень
  • Ключевік в H2, H3, тегах
  • положення ключових слів
  • Якість вихідних посилань
  • Порядок слів у ключевік
  • Тема вихідних посилань
  • оригінальний контент
  • Корисний допоміжний контент
  • Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку
  • Кількість вихідних посилань
  • Мультимедіа
  • биті посилання
  • Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку
  • партнерські посилання
  • складність тексту
  • Помилки HTML і твердження WC3
  • PAGERANG сторінки
  • Авторитет домену хоста сторінки
  • шлях URL
  • довжина URL
  • Категорія сторінок
  • Редактори
  • Теги в WORDPRESS
  • Ключевік в URL
  • джерела посилання
  • ланцюжок URL
  • Пріоритет сторінки в карті сайту
  • списки
  • Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка
  • Занадто багато вихідних посилань
  • зручність сторінки
  • вік сторінки
  • припарковані домени

Ключевік в заголовку   Тема починається ключевиком   Ключевік в мета-дескріпшене   Ключове слово присутній в H1   Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі   Швидкість завантаження сторінки в HTML   величина наповнення   щільність ключових слів   Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті   LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене   REL = CANONICAL   дубльований контент   оптимізація зображень   Швидкість завантаження сторінки в CHROME   Масштаби оновлення контенту   Час оновлення контенту   Історія оновлень   Ключевік в H2, H3, тегах   положення ключових слів   Якість вихідних посилань   Порядок слів у ключевік   Тема вихідних посилань   оригінальний контент   Корисний допоміжний контент   Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку   Кількість вихідних посилань   Мультимедіа   биті посилання   Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку   партнерські посилання   складність тексту   Помилки HTML і твердження WC3   PAGERANG сторінки   Авторитет домену хоста сторінки   шлях URL   довжина URL   Категорія сторінок   Редактори   Теги в WORDPRESS   Ключевік в URL   джерела посилання   ланцюжок URL   Пріоритет сторінки в карті сайту   списки   Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка   Занадто багато вихідних посилань   зручність сторінки   вік сторінки   припарковані домени

Фактори рівня сайту

Google оголосили війну на сайти, які не привносять нічого нового або корисного, особливо - "штампірованние! Партнерські сайти.

Той самий Google Quality Guidelines повідомляє, що кращі сайти з "відповідною кількістю контактної інформації". Особливо добре якщо вона збігається з WHOIS.

Довіра до сайту вимірюється кількістю вихідних посилань на сайти з високою довірою, є потужним фактором ранжирування.

Гарна архітектура сайту (особливо silo структура) допомагає Google організувати ваш контент згідно з тематикою.

Як часто відбувається оновлення сайту і головне - коли був доданий новий контент - цей фактор свіжості в масштабах всього сайту.

Кількість сторінок на веб-сайті - слабкий сигнал авторитету. Як мінімум, великі сайти великі сайти легко відрізнити від "штампованих" і заглушок.

Карта сайту дозволяє пошуковим системам індексувати ваші сторінки легше і ретельніше, підвищуючи пошукову видимість.

Постійні "технічні роботи" і "впав" сервер може дуже погано вплинути на рейтинг і навіть викликати "вилітання" сайту з індексу.

Місцезнаходження сервера цілком може вплинути на ранжування сайту за географічними регіонами. Особливо це важливо при пошуку з гео-прив'язкою.

Google підтвердили, що індексують SSL сертифікати. Таким чином, сайти Ecommerce з цими сертифікатами мають перевагу.

Сторінки з умовами надання та політикою конфіденційності говорять Google, що сайт заслуговує на довіру.

Наповнюючи сайт контентом, скопійованих з інших сайтів, ви отримуєте мізерні шанси нормального ранжирування.

Це стиль інтуїтивно зрозумілою архітектури сайту, що допомагає користувачам і пошуковим системам постійно тримати на контролі, де саме він знаходиться.

Без сумнівів, відео на Youtube має перевагу в пошуковій видачі (ймовірно з того, що це сервіс Google)

Рев'ю на спеціалізованих сайтах типу Yelp.com RipOffReport.com швидше за все зіграють свою роль для алгоритм. Google навіть опублікував свій підхід до призначених для користувача рев'ю, коли відомий сайт з продажу окулярів спійманий на шахрайстві, здійсненому заради зворотних посилань.

Веб сайт в якому важко орієнтуватися, матиме поганий рейтинг через зменшення часу проведеного на сайті, кількості переглянутих сторінок і bounce-rate. Це може бути незалежним алгоритмическим фактором обраним з величезної кількості даних.

Дехто вважає, що установка цих програм на сайт поліпшить індексацію. Також - вони можуть безпосередньо впливати на ранжирування, видаючи Google більше даних для роботи (наприклад: більш точний bounce-rate, чи є трафік по зворотним посиланням).

  • Контент освячує цінні та унікальні погляди
  • Сторінка зворотного зв'язку
  • "Траст" домену
  • архітектура сайту
  • оновлення сайту
  • Кількість сторінок
  • Наявність карти сайту
  • аптайм сайту
  • місцезнаходження сервера
  • Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)
  • Умови та конфіденційність
  • Дубльований контент на сайті
  • Навігація BREADCRUMB
  • Youtube
  • Рев'ю користувачів / репутація сайту
  • юзабіліті сайту
  • Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Контент освячує цінні та унікальні погляди   Сторінка зворотного зв'язку   Траст домену   архітектура сайту   оновлення сайту   Кількість сторінок   Наявність карти сайту   аптайм сайту   місцезнаходження сервера   Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)   Умови та конфіденційність   Дубльований контент на сайті   Навігація BREADCRUMB   Youtube   Рев'ю користувачів / репутація сайту   юзабіліті сайту   Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Фактори зворотних посилань

Посилання з старих сайтів мають більше сили ніж з нових.

Кількість посилаються доменів - один із самих основних чинників алгоритму Google.

Посилання з окремих IP класу С вказують на велику кількість сайтів, що посилаються на ваш.

Загальна кількість посилань, навіть якщо частина з них з одного домену - важливий фактор ранжування.

Метт Каттс заявив, що домен вищого рівня не є фактором важливості сайту. Однак сеошник все одно вважають, що в алгоритмі є особливе ставлення до доменів .edu або .gov.

Вказує жодна стаття з тієї ж пошукової видачі можуть бути важливіше для ранжирування сторінки по тому ж ключевику.

PR посилається сторінки - дуже важливий фактор ранжування.

Посилання з поганих сайтів можуть здорово зіпсувати рейтинг вашої сторінки.

Авторитет посилається домену грає незалежну роль у важливості посилання (наприклад, посилання на сторінку з PageRank 2 з сайту з головною сторінкою PageRank 3 може бути менш важливо, ніж посилання на ту ж сторінку з Yale.edu - PageRank 8).

Кількість соціальних факторів (лайків, твітів і т.д) сторінки можуть підвищити цінність посилання.

Посилання на головну визначають вагу сайту і з цим - цінність посилання.

Посилання з гостьових постів, особливо в розділі біографії автора, можуть бути не настільки цінними, як контекстні посилання на тій же сторінці.

Якщо велика кількість ваших посилань йдуть з одного джерела (наприклад форумні профілі, коментарі в блогах) - це може бути ознакою спаму. І навпаки - посилання з різних джерел можуть означати чесний контрольний профіль.

Це одна з найбільш спірних тем СЕО

Офіційна позиція Google: "Зазвичай ми їх не враховуємо".

Що в якійсь мірі дозволяє вважати, що ці посилання враховуються хоча-б в деяких випадках. Певний відсоток nofollow посилань добре демонструє чесність посилального профілю.

Посилання, вбудовані в контент сторінки, вважаються більш цінними, ніж посилання на порожній сторінці або знаходяться де попало.

Слова на кшталт "sponsors", "link partners", "sponsored links" можуть знизити цінність посилання, натякаючи на її "проплачені".

Посилання, що йдуть з редиректу 301 дуже сильно розбавляють PageRank, згідно Webmaster Help Video.

Як видно з опису оригінального алгоритму Google: "Анкор часто дають більш точні описи веб-сторінок, ніж самі сторінки.

Природно, зараз анкор менш важливі, ніж раніше (і ймовірно вказую на спам), але вони до сих пір посилають сигнал релевантності.

Анкор внутрішніх посилань - ще один сигнал релевантності, хоча і менш цінний, ніж анкор зворотних посилань.

Посилання з TLD певних країн (.ua, .ru, .co uk) дають краще ранжування в цих певних країнах.

Нормативний тайтл (текст з'являється при наведенні курсору миші на посилання) - слабкий сигнал релевантності.

Розташування посилання на сторінці дуже важливо. У загальних рисах - посилання вбудовані в контент цінніше, ніж посилання, розташовані в сайдбарі або футере.

Посилання від сайту в тій же ніші набагато цінніша, ніж посилання від ніяк не пов'язаного з вами сайту.

Посилання зі сторінки, пов'язаної з вашою нішею набагато цінніша, ніж посилання з ніяк не пов'язаної сторінки.

Google розуміє, чи є посилання частиною негативного коментаря або навпаки - рекомендації. Посилання позитивного характеру, скоріше за все, цінуються вище.

Google має особливі почуття до посилань зі сторінок, в тайтла яких присутній ваш ключевик.

Часта зміна негативних посилань може сильно знизити позиції сайту в пошуковій видачі.

Сайт з частою зміною позитивних посилань зазвичай вище в пошуковій видачі.

Посилання з сайту, який вважається авторитетним, скоріше за все має більшу вагу, ніж посилання з дрібних непопулярних сайтів.

Аарон Уолл: "посилання зі сторінок вважаються основними ресурсами з даної теми (сторінки-хаби) мають привілеї."

Слова попадаються поруч з вашими зворотними посиланнями допомагають Google визначити, про що сайт.

Хоча ці посилання і є nofollow, вони додають "трасту" і авторитету в очах пошукових систем.

У зв'язку з поширенням мережі блогів, Google напевно дає більше ваги посиланнях, що йде з реальних сайтів, ніж спам-блогів. Швидше за все, вони використовують бренди і сигнали взаємодії користувачів, щоб розрізнити їх.

Google стверджує, що старі посилання мають велику цінність для ранжирування, ніж нові.

Сторінка Link Schemes в Google враховує "надмірний обмін посиланнями" як схему, якої варто було б уникати.

Сайт з чесним посилальним профілем буде вище в рейтингу і більш стійкий до оновлень Google.

Посилання з редиректів 301 можуть втратити трохи цінності, в порівнянні з прямими посиланнями.

Метт Каттс: "301 в принципі не відрізняються від прямого посилання."

Google відмінно розпізнає різні посилання з призначеного для користувача контенту і посилання власників сайту. Ми знаємо, що посилання з офіційного блогу WordPress - en.blog.wordpress.com буде відмінна від посилання besttoasterrev.wordpress.com.

Багато хто вважає, що Google більше довіряє сайтам, які знаходяться в списку DMOZ.

Алгоритм цілком може мати особливе ставлення до довідника Yahoo !, враховуючи, що останній дуже давно веде каталог сайтів.

Сторінки, що підтримують мікроформати знаходяться вище в рейтингу, ніж сторінки без них. Це може бути прямим впливом алгоритму, а може бути тому, що сторінки з мікроформатірованіем мають вищий показник КЕП.

Через промислового розмаху спаму, Google може сильно знижувати цінність посилань з форумних профілів.

Посилання в пості на 1000 слів важить більше ніж посилання в сніпеті на 25 слів.

Посилання з слабо написаного контенту не мають такої ж цінності, як посилання з добротного, доповненого мультимедіа контенту.

Метт Каттс підтвердив, що наскрізні посилання на кожній сторінці сайту вважаються як одне посилання.

  • Вік доменів посилань
  • Кількість посилань з доменів вищого рівня
  • Кількість посилань з окремих IP класу С
  • Кількість посилань
  • Посилання з доменів .edu або .gov
  • Посилання від конкурентів
  • PageRank сторінки, що посилається
  • Посилання з "поганих сайтів"
  • Авторитет посилається домену
  • Соціальні фактори, що посилається
  • Посилання на головну
  • гостьові пости
  • Різноманітність типів посилань
  • Nofollow посилання
  • контекстні посилання
  • Рекламні посилання
  • Занадто багато 301 редиректів
  • Анкори в зворотні посилання
  • Анкор внутрішніх посилань
  • Посилаються домени вищого рівня країн
  • тайтл посилання
  • Позиція посилання на сторінці
  • Релевантність посилається домену
  • Релевантність рівня сторінки
  • Характер тексту навколо посилання
  • Ключевік в тайтли
  • Часта зміна негативних посилань
  • Часта зміна позитивних посилань
  • Посилання з авторитетних сайтів
  • Посилання зі сторінок-хабів
  • непрямі ознаки
  • Посилання на Wikipedia як джерело
  • Посилання з справжніх сайтів vs. посилання сплог
  • Вік зворотних посилань
  • Обмін зворотними посиланнями
  • Чесність посилального профілю
  • Посилання c 301
  • Посилання в призначеному для користувача контент
  • список DMOZ
  • Довідник Yahoo!
  • мікроформати Schema.org
  • Посилання з форумних профілів
  • Кількість слів в посилається контенті
  • Якість посилається контенту
  • наскрізні посилання

org   Посилання з форумних профілів   Кількість слів в посилається контенті   Якість посилається контенту   наскрізні посилання

взаємодія користувачів

Сторінки з високим показником кликабельности отримують перевагу в пошуковій видачі по даному ключевику.

Показник кликабельности за всіма ключовими словами (тільки живих користувачів) вважається позитивним сигналом.

Не всі сеошник згодні, що баунс рейт взагалі має значення, але Google цілком може використовувати користувачів, як тестерів якості (якщо баунс рейт високий - сайт, напевно, не дуже хороший).

Підтверджено, що Google використовує Chrome щоб з'ясувати, чи відвідують користувачі сайт (і як часто). Веб-сайти з високим показником прямого трафіку явно більш якісні і заслуговують кращого рейтингу.

Google також може дивитися, чи повертаються користувачі на сайт після першого відвідування. Повторний трафік може підвищити позиції сайту у видачі.

Один раз заблокований сайт буде важко розблокувати і ще важче - підняти в топ видачі. Повторна блокування ще більше знизить ці шанси.

Ми знаємо, що Google збирає дані користувачів Chrome. Сторінки, додані в закладки цього браузера, можуть отримати плюс по видачі.

Денні Гудвін з Search Engine Watch повідомляє: "Google використовує дані свого toolbar як сигнал ранжирування.

З іншого боку - нам не відомо які саме дані можна отримати звідти, крім шкідливого софту і швидкості завантаження.

Сторінки з великою кількістю коментарів можуть бути сигналом взаємодії користувачів і якості.

Сайт, на якому користувачі затримуються на довго, явно якісний і заслуговує більш високій позиції у видачі.

  • Органічна кликабельность для даного ключового слова
  • Органічна кликабельность за всіма ключовими словами
  • показник відмов
  • прямий трафік
  • повторний трафік
  • Заблоковані сайти
  • Вибране (закладки) Chrome
  • Дані Google Toolbar
  • кількість коментарів
  • Час проведений на сайті

Органічна кликабельность для даного ключового слова   Органічна кликабельность за всіма ключовими словами   показник відмов   прямий трафік   повторний трафік   Заблоковані сайти   Вибране (закладки) Chrome   Дані Google Toolbar   кількість коментарів   Час проведений на сайті

Спеціальні правила алгоритмів

За деякими пошуків Google дає перевагу новішим сторінок.

Google може внести різноманітність у видачі по неоднозначним ключам, на кшталт "миша", "марс", "Тор".

Сайту, які ви відвідуєте, будучи залогіненним в Google, матимуть перевагу.

Ланцюжок пошуків впливає на результати видачі наступних пошуків. Наприклад якщо ви шукали спочатку "reviews", потім "toasters", Google швидше за все покаже сайти з рев'ю на тостери вище за видачу.

Google віддає перевагу сайтам з місцевим IP сервера і специфічним доменом країни.

Пошукові результати, що містять матеріали для дорослих не будуть виведені користувачам в включеним параметром безпечний пошук.

Так зване оновлення "Bigfoot" по ідеї видає більше різних доменів на сторінці видачі.

Google знижує рейтинг сторінок, що мають скарги щодо порушення авторських прав.

Google дає кращі результати для сайтів, які ви додали в Кола Google +

Google іноді видає різні результати по "комерційним" ключовими словами, на кшталт пошуку квитків та інших товарів.

Google часто ставить місцеві результати Google + вище "нормальних" органічних результатів з видачі.

Деякі ключові слова активують Google News Box.

Після поновлення Vince, Google дає перевагу великим, відомим брендам для частини пошуків.

Іноді Google відображає результати Google Shopping в органічній видачі.

Ключевики, орієнтовані на домен або бренд, зазвичай видають кілька результатів з одного сайту.

Google рухає органічну видачу на користь зображень при пошуках, зазвичай проводяться в Google Image Search.

  • Запити заслуговують свіжості
  • Запити заслуговують різноманітності
  • Історія браузерів користувачів
  • Пошукова історія користувачів
  • Географічні преференції
  • безпечний пошук
  • різноманітність доменів
  • Скарги з авторського права
  • Кола Google +
  • Пошук купівлі-продажу
  • місцевий пошук
  • Google News Box
  • Різниця в брендах
  • Результати Google Shopping
  • Один сайт в результаті видачі по бренду
  • Результати по зображеннях

Запити заслуговують свіжості   Запити заслуговують різноманітності   Історія браузерів користувачів   Пошукова історія користувачів   Географічні преференції   безпечний пошук   різноманітність доменів   Скарги з авторського права   Кола Google +   Пошук купівлі-продажу   місцевий пошук   Google News Box   Різниця в брендах   Результати Google Shopping   Один сайт в результаті видачі по бренду   Результати по зображеннях

соціальні сигнали

Як і посилання, твіти можуть впливати на позиції у видачі Google.

Цілком ймовірно, що твіти з старих, авторитетних профілів, з величезною кількістю передплатників, мають більшу вагу, ніж твіти з нових акаунтів.

Не дивлячись на те, що Google не бачить велику частину акаунтів Facebook, кількість лайків на сторінці напевно вважається слабким сигналом для ранжирування.

Репости (share) в Facebook, через схожість із зворотними посиланнями, можуть мати більший вплив, ніж лайки.

Як і з Twitter, лайки і репости, що йдуть з популярних сторінок Facebook, можуть мати більшу цінність.

Pinterest неймовірно популярна соціальна мережа з величезною кількістю даних. Google цілком ймовірно вважає Піни Pinterest як соціальний сигнал.

Є ймовірність, що Google також враховує фактори Reddit, Stumbleupon і Digg як соціальні сигнали.

Хоча Метт Каттс говорив, що Google + не має прямого впливу на ранжування, важко повірити, що вони будуть ігнорувати власну соціальну мережу.

Логічно припустити, що Google дасть більше ваги +1, що йде з авторитетного аккаунта, ніж того ж +1 з профілю без передплатників.

У лютому 2013, Ерік Шмідт (голова Ради Директорів Google) заявив: "Інформація, пов'язана з перевіреними профілями матиме позицію у видачі вище, ніж контент без такої перевірки. Таким чином більшість користувачів буде знаходити найкращі результати."

Ймовірно, Google використовує інформацію про релевантності з аккаунта, що постять контент і тексту навколо посилання.

  • кількість твітів
  • Авторитет акаунтів користувачів Twitter
  • Кількість лайків Facebook
  • репости Facebook
  • Авторитет акаунтів Facebook
  • Піни Pinterest
  • Голоси на популярних мікроблогах
  • Кількість Google +
  • Авторитет акаунтів Google +
  • Перевірена авторство Google +
  • Соціальні сигнали рівня сайту

кількість твітів   Авторитет акаунтів користувачів Twitter   Кількість лайків Facebook   репости Facebook   Авторитет акаунтів Facebook   Піни Pinterest   Голоси на популярних мікроблогах   Кількість Google +   Авторитет акаунтів Google +   Перевірена авторство Google +   Соціальні сигнали рівня сайту

сигнали брендів

Анкор з ім'ям бренду - простий але сильний сигнал бренду.

Все просто: люди шукають бренди. Коли користувачі ведуть пошук вашого сайту в Google, останні сприймають це як сигнал до визначення бренду.

Дуже часто у брендів є сторінки Facebook з великою кількістю лайків.

Профіль Twitter з великою кількістю передплатників - сигнал популярного бренду.

Більшість справжніх компаній відкривають сторінки в Linkedin

Ренд Фишкин вважає, що сигналом популярного бренду є профілі Linkedin, в яких зазначено, що користувачі ваші співробітники.

Аккаунт з 10000 передплатників і двома постами буде розглядатися інакше, ніж інший аккаунт з 10000 передплатників і постійному спілкуванням.

Згадка бренду на новинних сайтах

Великі бренди постійно згадуються на сайтах Google News. Більш того - деякі навіть мають свою новинну стрічку в Google News на першій сторінці.

словесні посилання

Бренди, які згадуються без використання гіперпосилань. Google дивиться на такі згадки, як на сигнал бренду.

Кількість RSS передплатників

Передплатники RSS-стрічки бренду безпосередньо вказують на його популярність.

Вебсайт - компанія платник податків

SEOMoz повідомляє, що Google може перевірити, чи має сайт ставлення до компанії платнику податків.

Реальне місцезнаходження в списках Google +

Справжній бізнес має на увазі офіс. Ймовірно, Google переглядає інформацію про місцезнаходження, щоб дізнатися, наскільки великим брендом є сайт.

  • Анкор з ім'ям бренду
  • Пошуки по брендам
  • У сайту є сторінка в Facebook і лайки
  • У сайту є профіль Twitter з передплатниками
  • Офіційна сторінка компанії в Linkedin
  • Співробітники зареєстровані в Linkedin
  • Легітимність акаунтів в соц.сетях

сетях

Фактори спаму на сайті

Сайти з низькочастотних контентом (ферми контенту) менш видимі в пошуку, після фільтра Panda.

Посилання на "нетрастовие" сайти на кшталт "кредитів готівкою" і "алкоголю оптом" можуть нашкодити видимості в пошуку.

Приховані редіректи - це дуже погано. Сайт може бути не тільки оштрафований, а й викинутий з індексу.

Офіційний Google Rater Guidelines Document повідомляє, що спливаючі вікна і відволікаюча реклама - знак низькоякісного сайту.

Сайти, набиті ключовими словами, тегами заголовків і іншими факторами оптимізації, швидше за все низькоякісного.

Багато повідомляють, що на відміну від Panda, Penguin націлений на поодинокі сторінки за певними ключовими словами.

Спеціальний "Page Layout Algorithm" штрафує сайти, на яких реклами більше (або вона розташована краще), ніж контенту.

Намагаючись приховати партнерські посилання, можна отримати штраф.

Google не дуже любить партнерку. Багато хто вважає, що сайти, які заробляють на партнерських посиланнях, оцінюються гірше.

Google не любить машинну генерацію контенту. Якщо вони вважатимуть, що ваш є його джерелом - можна отримати штраф або вилетіти з індексу.

Надто велика увага до PageRank, настройка більшості посилань на nofollow - може вважатися спробою обдурити систему.

Якщо з IP вашого сервера в списку спамерів, всі сайти на цьому сервері постраждають.

У мета-теги теж можна заштовхати багато ключових слів. Якщо Google вирішить, що ви спеціально додали багато ключових слів в мета-теги - сайт постраждає.

  • Фільтр Panda
  • Посилання на погані сайти
  • Редітекти
  • Спливна або відволікаюча реклама
  • Надмірна оптимізація сайту
  • Надмірна оптимізація сторінки
  • Реклама перед контентом
  • Приховування партнерських посилань
  • партнерські сайти
  • згенерований контент
  • Надмірна підстроювання PageRank
  • IP адреса вказана як спамерську
  • Спам в мета-тегах

Фільтр Panda   Посилання на погані сайти   Редітекти   Спливна або відволікаюча реклама   Надмірна оптимізація сайту   Надмірна оптимізація сторінки   Реклама перед контентом   Приховування партнерських посилань   партнерські сайти   згенерований контент   Надмірна підстроювання PageRank   IP адреса вказана як спамерську   Спам в мета-тегах

Фактори спаму поза сайтом

Раптовий і швидкий приплив посилань - явна ознака їх нелегітимність.

Сайти, що потрапили під Google Penguin, набагато менш видимі в пошуку.

Занадто багато посилань з сайтів, що знаходяться на тому ж сервері вказують на сумнівність цих посилань.

Багато посилань з джерел, які використовуються зазвичай Чорним СЕО (коментарі на блогах і форумах) можуть бути ознакою обману системи.

У відомому аналізі MicroSiteMasters.com показано, що сайти з нереально великою кількістю посилань з нерелевантних сайтів, більш схильний до алгоритму Penguin.

Google вислав тисячі повідомлень "Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links". Зазвичай - це передвісник падіння в рейтингу, хоча і не в 100% випадків.

Маючи "отруйні" анкор (наприклад - ключові букмекерських контор і кредитів готівкою), направляючі на ваш сайт, ви ризикуєте втратити в ранжируванні. Google може подумати, що сайт зламаний або є спамерських.

Google може штрафувати сайти вручну, як вийшло з відомою Interflora.

Фільтр Sandbox штучно занижує позиції тільки-що створених сайтів, щоб спамерів було простіше визначити.

Google Dance тимчасово "струшує" позиції, щоб визначити, чи намагається сайт обдурити алгоритм.

Продаж і купівля посилань явно негативно вплине на PageRank і вдарить по видимості в пошуковику.

Використання Disavow Tool дозволяє зняти штрафи з сайтів, які стали жертвами поганого СЕО.

  • Нереальний приплив посилань
  • штраф Penguin
  • Посилання з того ж IP
  • Нормативний профіль з великим відсотком низькоякісних посилань
  • Релевантність посилається домену
  • Попередження про сумнівні посиланнях
  • "Отруйні анкор
  • ручний штраф
  • Google Sandbox
  • Google Dance
  • продаж посилань
  • Disavow Tool

Нереальний приплив посилань   штраф Penguin   Посилання з того ж IP   Нормативний профіль з великим відсотком низькоякісних посилань   Релевантність посилається домену   Попередження про сумнівні посиланнях   Отруйні анкор   ручний штраф   Google Sandbox   Google Dance   продаж посилань   Disavow Tool

200 чинників ранжирування Google

200 чинників ранжирування Google

Колеги з SeoProfy пройшли великий труд. вони створили інфографіку , Яка повністю присвячена факторам ранжування в пошуковій системі Google. А це 200 сигналів ранжирування, які так чи інакше впливають на позиції в пошуку. Інфографіка вийшла дуже великий, тому для зручності ми розбили її на частини і зробили текстовий варіант.

фактори домену

Метт Катс: "Різниця між віком домену пів року або рік не настільки важлива. Іншими словами, вони враховують вік домену але він не так важливий.

Цей фактор вже не є настільки потужним, але мати ключове слово в домені все ще вважається сигналом релевантності сайту. Адже для чогось вони до сих пір виділяють жирним ключевик в імені домена.

Домен починається релевантним ключевиком, має перевагу над доменами, в яких ключевик в середині або його немає взагалі.

Google: "Цінні (легітимні) домени часто бувають оплачені на кілька років вперед, в той час, як Дори (нелегітимні) нечасто використовуються довше року. Таким чином, дата закінчення терміну реєстрації домену може бути фактором визначення легітимності сайту".

Також, SEOMoz підтвердили, що ключове слово в піддомені позитивно впливає на ранжування.

Сайт з мінливим власником або декількома "Дроп" може повідомити Google про необхідність "скинути" історію сайту, скасовуючи всі посилання на цей домен.

Такі домени все ще можуть "вистрілити", якщо сайт дійсно якісний. У разі, коли на домені прямого входження знаходиться сайт низької якості його "заріже" нове оновлення EMD.

Приватна інформація WHOIS може означати, що сайту "є що приховувати".

Якщо Google визначає якогось людини, як спамера, логічно припустити, що його вебсайти будуть "зарізані".

TLD країни (.ua .ru .pl) позитивно впливають на рейтинг сайту всередині країн, але негативно - на глобальний.

  • вік домену
  • Поява ключових слів в домені вищого рівня
  • Ключевік як перше слово домену
  • Тривалість реєстрації домену
  • Ключевік в імені поддомена
  • Історія домену
  • Домени прямого входження (EMD)
  • Публічний vs приватний WHOIS
  • Оштрафований власник в WHOIS
  • Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

вік домену   Поява ключових слів в домені вищого рівня   Ключевік як перше слово домену   Тривалість реєстрації домену   Ключевік в імені поддомена   Історія домену   Домени прямого входження (EMD)   Публічний vs приватний WHOIS   Оштрафований власник в WHOIS   Домен вищого рівня мс прив'язкою до країни (TLD)

Фактори оптимізації сайту

Мета тайтл - це другий за важливістю контент сторінки (першим вважається саме наповнення) і тому є потужним сигналом релевантності.

Якщо на початку тайтла варто ключове слово, його ефективність вище, ніж у тайтлів з ключевиком наприкінці.

Це ще один знак релевантності.

H1 як "другий тайтл", посилає черговий сигнал релевантності в Google, згідно з результатами дослідження.

Поява ключового слова частіше, ніж інших слів ймовірно так само вважається сигналом релевантності.

Google і Bing використовують швидкість завантаження як фактор ранжування. Боти можуть досить точно прорахувати її, грунтуючись на коді сторінки і розмір файлів.

Великий контент має вищу ймовірність спрацювати і перевага коротким поверхневим статей.

Хоча вона і не так важлива, як раніше, але щільність ключових слів все ще використовується Google для визначення теми сторінки.

LSI допомагає пошуковим системам виділити потрібне значення багатозначних слів наприклад (розетка і Розетка - інтернет-магазин) Наявність і відсутність LSI так само може служити сигналом якості контенту.

Так само як і з контентом сторінки, LSI ключові слова в мета тегах ймовірно допомагають Google розібратися в синоніми, що може служити сигналом релевантності.

Цей тег, за умови правильного використання, не дозволить Google порахувати контент на сторінках дубльованим.

Ідентичні контент на сторінках сайту (навіть злегка видозмінений) може погано вплинути на видимість в пошукових системах.

Зображення на сторінці також шлють сигнали релевантності з: імен файлів, тексту в описі, тайтла, дескріпшена і підписи.

Google може використовувати дані користувачів Chrome, щоб більш точно прорахувати швидкість завантаження.

Значимість оновлень і виправлень також є фактором свіжості. Додавання і видалення цілих секцій - більш значуще оновлення, ніж зміна порядку декількох слів.

Оновлення Google Caffeine воліє свіжий контент, особливо для пошукових запитів, прив'язаних в часі. Google сам підсвічує цей фактор, показуючи останнє оновлення для деяких сторінок.

Як часто оновлювалася сторінка? Частота оновлення теж грає важливу роль в факторі свіжості.

Ключевики як підзаголовків H2 і H3 можуть бути слабким сигналом релевантності.

Якщо ключове слово перебувати серед перших ста слів контенту сторінки - це також потужний сигнал релевантності.

Багато CEOшніков вважають, що посилання на авторитетні сайти допомагають слати сигнали релевантності в Google

Точне збіг запиту пошукача в контенті сторінки спрацює краще, ніж така ж ключова фраза, але з іншим порядком слів.

Пошуковики можуть використовувати контент сайту, на які посилаються ваші сторінки, як сигнал релевантності. Наприклад, якщо у вас є сторінка про пилах, що посилається на сторінку про кіно, Google може вирішити, що ваш сайт присвячений фільму "Пила".

Унікальний чи контент? Якщо він скопійований з інших індексованих сторінок, він не буде так добре ранжуватися, як оригінал, або потрапить в індекс Підтримки.

Грамотність - це якісний сигнал, хоча Каттс в 2011 зробив кілька суперечливих заяв про її важливість.

Занадто багато вихідних посилань можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Це кількість вказує на важливість даної сторінки сайту, в порівнянні з усіма іншими.

Зображення, відеоуроки і інші елементи служать сигналом якості контенту.

Занадто багато битих посилань на сторінці може означати кинутий або запущений сайт згідно засветівшімуся документу для Служби Рейтингу Google, вони є сигналом до перевірки якості головної сторінки.

Внутрішні посилання з важливих сторінок домену мають перевагу над такими ж посиланнями з другорядних сторінок.

Самі по собі вони не вплинуть на рейтинг, але якщо їх занадто багато алгоритм Google може приділити більше уваги іншим сигналам якості, щоб упевнитися, що це не один з "штампованих" партнерських сайтів.

Google без сумніву оцінює складність контенту на сторінках.

Безліч HTML помилок або кривої код можуть означати погана якість сайту. Також, безліч SEOшніков вважають твердження WC3 слабким сигналом якості сайту.

В цілому, сторінки з більш високим PR, також будуть мати більш високу релевантність і навпаки.

При рівних інших умовах, сторінки з авторитетними доменами хоста будуть вище в рейтингу.

Ближче до головної сторінки - вище авторитет.

Search Engine Journal повідомляє, що занадто довгі URL можуть негативно вплинути на видимість в пошукових системах.

Категорія сторінок також сигнал релевантності. Сторінка є частиною тісно пов'язаної з нею категорії буде порахована більш релевантною, ніж сторінка, що значиться в менш або взагалі не пов'язаної з нею категорії.

Ніяких підтверджень поки немає, але Google подавали заяву на патент за системою, що дозволяє редакторам (людям) впливати на результати видачі.

Теги - це сигнали релевантності в Wordpress специфіці.

Ще один сигнал релевантності.

Цитування джерел і посилань, як це робиться в наукових роботах, може бути знаком якості. The Google QualityGuidelines кажуть, що перевіряючі повинні дивитися на джерела, коли дивляться на певні сторінки.

Категорії в ланцюжку URL читаються Google і подають сигнал про тематику сторінки.

Він відомий з sitemap.xml і може впливати на ранжирування сторінки.

Нумеровані і просто виділені списки дозволяють розбити контент на частини, роблячи його більш зручним для читача. Google з цим згоден і вважає за краще саме такий контент.

Якщо сторінка ранжируется на кількох ключових словах, вона може давати Google додатковий сигнал про якість.

Google: "Частина сторінок має занадто багато посилань, затьмарюючи сторінку і відволікаючи від основного документа".

Google: "Розмітка на високоякісних сторінках робить основний контент гранично видимим і зручним до розгляду".

Не дивлячись на те, що Google вважає за краще свіжий контент, стара, регулярно оновлювана сторінка може ранжуватися краще ніж нова.

Оновлення Google в грудні 2011 знизило пошукову видимість припаркованих доменів.

  • Ключевік в заголовку
  • Тема починається ключевиком
  • Ключевік в мета-дескріпшене
  • Ключове слово присутній в H1
  • Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі
  • Швидкість завантаження сторінки в HTML
  • величина наповнення
  • щільність ключових слів
  • Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті
  • LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене
  • REL = CANONICAL
  • дубльований контент
  • оптимізація зображень
  • Швидкість завантаження сторінки в CHROME
  • Масштаби оновлення контенту
  • Час оновлення контенту
  • Історія оновлень
  • Ключевік в H2, H3, тегах
  • положення ключових слів
  • Якість вихідних посилань
  • Порядок слів у ключевік
  • Тема вихідних посилань
  • оригінальний контент
  • Корисний допоміжний контент
  • Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку
  • Кількість вихідних посилань
  • Мультимедіа
  • биті посилання
  • Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку
  • партнерські посилання
  • складність тексту
  • Помилки HTML і твердження WC3
  • PAGERANG сторінки
  • Авторитет домену хоста сторінки
  • шлях URL
  • довжина URL
  • Категорія сторінок
  • Редактори
  • Теги в WORDPRESS
  • Ключевік в URL
  • джерела посилання
  • ланцюжок URL
  • Пріоритет сторінки в карті сайту
  • списки
  • Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка
  • Занадто багато вихідних посилань
  • зручність сторінки
  • вік сторінки
  • припарковані домени

Ключевік в заголовку   Тема починається ключевиком   Ключевік в мета-дескріпшене   Ключове слово присутній в H1   Ключевік - сама часто повторювана фраза в документі   Швидкість завантаження сторінки в HTML   величина наповнення   щільність ключових слів   Латентний семантичне індексування (LSI) ключів в контенті   LSI ключові слова в заголовку і дескріпшене   REL = CANONICAL   дубльований контент   оптимізація зображень   Швидкість завантаження сторінки в CHROME   Масштаби оновлення контенту   Час оновлення контенту   Історія оновлень   Ключевік в H2, H3, тегах   положення ключових слів   Якість вихідних посилань   Порядок слів у ключевік   Тема вихідних посилань   оригінальний контент   Корисний допоміжний контент   Кількість внутрішніх посилань, що ведуть на сторінку   Кількість вихідних посилань   Мультимедіа   биті посилання   Якість внутрішніх посилань ведучих на сторінку   партнерські посилання   складність тексту   Помилки HTML і твердження WC3   PAGERANG сторінки   Авторитет домену хоста сторінки   шлях URL   довжина URL   Категорія сторінок   Редактори   Теги в WORDPRESS   Ключевік в URL   джерела посилання   ланцюжок URL   Пріоритет сторінки в карті сайту   списки   Кількість інших ключових слів по яким ранжируется сторінка   Занадто багато вихідних посилань   зручність сторінки   вік сторінки   припарковані домени

Фактори рівня сайту

Google оголосили війну на сайти, які не привносять нічого нового або корисного, особливо - "штампірованние! Партнерські сайти.

Той самий Google Quality Guidelines повідомляє, що кращі сайти з "відповідною кількістю контактної інформації". Особливо добре якщо вона збігається з WHOIS.

Довіра до сайту вимірюється кількістю вихідних посилань на сайти з високою довірою, є потужним фактором ранжирування.

Гарна архітектура сайту (особливо silo структура) допомагає Google організувати ваш контент згідно з тематикою.

Як часто відбувається оновлення сайту і головне - коли був доданий новий контент - цей фактор свіжості в масштабах всього сайту.

Кількість сторінок на веб-сайті - слабкий сигнал авторитету. Як мінімум, великі сайти великі сайти легко відрізнити від "штампованих" і заглушок.

Карта сайту дозволяє пошуковим системам індексувати ваші сторінки легше і ретельніше, підвищуючи пошукову видимість.

Постійні "технічні роботи" і "впав" сервер може дуже погано вплинути на рейтинг і навіть викликати "вилітання" сайту з індексу.

Місцезнаходження сервера цілком може вплинути на ранжування сайту за географічними регіонами. Особливо це важливо при пошуку з гео-прив'язкою.

Google підтвердили, що індексують SSL сертифікати. Таким чином, сайти Ecommerce з цими сертифікатами мають перевагу.

Сторінки з умовами надання та політикою конфіденційності говорять Google, що сайт заслуговує на довіру.

Наповнюючи сайт контентом, скопійованих з інших сайтів, ви отримуєте мізерні шанси нормального ранжирування.

Це стиль інтуїтивно зрозумілою архітектури сайту, що допомагає користувачам і пошуковим системам постійно тримати на контролі, де саме він знаходиться.

Без сумнівів, відео на Youtube має перевагу в пошуковій видачі (ймовірно з того, що це сервіс Google)

Рев'ю на спеціалізованих сайтах типу Yelp.com RipOffReport.com швидше за все зіграють свою роль для алгоритм. Google навіть опублікував свій підхід до призначених для користувача рев'ю, коли відомий сайт з продажу окулярів спійманий на шахрайстві, здійсненому заради зворотних посилань.

Веб сайт в якому важко орієнтуватися, матиме поганий рейтинг через зменшення часу проведеного на сайті, кількості переглянутих сторінок і bounce-rate. Це може бути незалежним алгоритмическим фактором обраним з величезної кількості даних.

Дехто вважає, що установка цих програм на сайт поліпшить індексацію. Також - вони можуть безпосередньо впливати на ранжирування, видаючи Google більше даних для роботи (наприклад: більш точний bounce-rate, чи є трафік по зворотним посиланням).

  • Контент освячує цінні та унікальні погляди
  • Сторінка зворотного зв'язку
  • "Траст" домену
  • архітектура сайту
  • оновлення сайту
  • Кількість сторінок
  • Наявність карти сайту
  • аптайм сайту
  • місцезнаходження сервера
  • Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)
  • Умови та конфіденційність
  • Дубльований контент на сайті
  • Навігація BREADCRUMB
  • Youtube
  • Рев'ю користувачів / репутація сайту
  • юзабіліті сайту
  • Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Контент освячує цінні та унікальні погляди   Сторінка зворотного зв'язку   Траст домену   архітектура сайту   оновлення сайту   Кількість сторінок   Наявність карти сайту   аптайм сайту   місцезнаходження сервера   Сертифікат SSL (на сайтах eCommerce)   Умови та конфіденційність   Дубльований контент на сайті   Навігація BREADCRUMB   Youtube   Рев'ю користувачів / репутація сайту   юзабіліті сайту   Використання Google Analytics і Google Webmaster Tools

Фактори зворотних посилань

Посилання з старих сайтів мають більше сили ніж з нових.

Кількість посилаються доменів - один із самих основних чинників алгоритму Google.

Посилання з окремих IP класу С вказують на велику кількість сайтів, що посилаються на ваш.

Загальна кількість посилань, навіть якщо частина з них з одного домену - важливий фактор ранжування.

Метт Каттс заявив, що домен вищого рівня не є фактором важливості сайту. Однак сеошник все одно вважають, що в алгоритмі є особливе ставлення до доменів .edu або .gov.

Вказує жодна стаття з тієї ж пошукової видачі можуть бути важливіше для ранжирування сторінки по тому ж ключевику.

PR посилається сторінки - дуже важливий фактор ранжування.

Посилання з поганих сайтів можуть здорово зіпсувати рейтинг вашої сторінки.

Авторитет посилається домену грає незалежну роль у важливості посилання (наприклад, посилання на сторінку з PageRank 2 з сайту з головною сторінкою PageRank 3 може бути менш важливо, ніж посилання на ту ж сторінку з Yale.edu - PageRank 8).

Кількість соціальних факторів (лайків, твітів і т.д) сторінки можуть підвищити цінність посилання.

Посилання на головну визначають вагу сайту і з цим - цінність посилання.

Посилання з гостьових постів, особливо в розділі біографії автора, можуть бути не настільки цінними, як контекстні посилання на тій же сторінці.

Якщо велика кількість ваших посилань йдуть з одного джерела (наприклад форумні профілі, коментарі в блогах) - це може бути ознакою спаму. І навпаки - посилання з різних джерел можуть означати чесний контрольний профіль.

Це одна з найбільш спірних тем СЕО

Офіційна позиція Google: "Зазвичай ми їх не враховуємо".

Що в якійсь мірі дозволяє вважати, що ці посилання враховуються хоча-б в деяких випадках. Певний відсоток nofollow посилань добре демонструє чесність посилального профілю.

Посилання, вбудовані в контент сторінки, вважаються більш цінними, ніж посилання на порожній сторінці або знаходяться де попало.

Слова на кшталт "sponsors", "link partners", "sponsored links" можуть знизити цінність посилання, натякаючи на її "проплачені".

Посилання, що йдуть з редиректу 301 дуже сильно розбавляють PageRank, згідно Webmaster Help Video.

Як видно з опису оригінального алгоритму Google: "Анкор часто дають більш точні описи веб-сторінок, ніж самі сторінки.

Природно, зараз анкор менш важливі, ніж раніше (і ймовірно вказую на спам), але вони до сих пір посилають сигнал релевантності.

Анкор внутрішніх посилань - ще один сигнал релевантності, хоча і менш цінний, ніж анкор зворотних посилань.

Посилання з TLD певних країн (.ua, .ru, .co uk) дають краще ранжування в цих певних країнах.

Нормативний тайтл (текст з'являється при наведенні курсору миші на посилання) - слабкий сигнал релевантності.

Розташування посилання на сторінці дуже важливо. У загальних рисах - посилання вбудовані в контент цінніше, ніж посилання, розташовані в сайдбарі або футере.

Посилання від сайту в тій же ніші набагато цінніша, ніж посилання від ніяк не пов'язаного з вами сайту.

Посилання зі сторінки, пов'язаної з вашою нішею набагато цінніша, ніж посилання з ніяк не пов'язаної сторінки.

Google розуміє, чи є посилання частиною негативного коментаря або навпаки - рекомендації. Посилання позитивного характеру, скоріше за все, цінуються вище.

Google має особливі почуття до посилань зі сторінок, в тайтла яких присутній ваш ключевик.

Часта зміна негативних посилань може сильно знизити позиції сайту в пошуковій видачі.

Сайт з частою зміною позитивних посилань зазвичай вище в пошуковій видачі.

Посилання з сайту, який вважається авторитетним, скоріше за все має більшу вагу, ніж посилання з дрібних непопулярних сайтів.

Аарон Уолл: "посилання зі сторінок вважаються основними ресурсами з даної теми (сторінки-хаби) мають привілеї."

Слова попадаються поруч з вашими зворотними посиланнями допомагають Google визначити, про що сайт.

Хоча ці посилання і є nofollow, вони додають "трасту" і авторитету в очах пошукових систем.

У зв'язку з поширенням мережі блогів, Google напевно дає більше ваги посиланнях, що йде з реальних сайтів, ніж спам-блогів. Швидше за все, вони використовують бренди і сигнали взаємодії користувачів, щоб розрізнити їх.

Google стверджує, що старі посилання мають велику цінність для ранжирування, ніж нові.

Сторінка Link Schemes в Google враховує "надмірний обмін посиланнями" як схему, якої варто було б уникати.

Сайт з чесним посилальним профілем буде вище в рейтингу і більш стійкий до оновлень Google.

Посилання з редиректів 301 можуть втратити трохи цінності, в порівнянні з прямими посиланнями.

Метт Каттс: "301 в принципі не відрізняються від прямого посилання."

Google відмінно розпізнає різні посилання з призначеного для користувача контенту і посилання власників сайту. Ми знаємо, що посилання з офіційного блогу WordPress - en.blog.wordpress.com буде відмінна від посилання besttoasterrev.wordpress.com.

Багато хто вважає, що Google більше довіряє сайтам, які знаходяться в списку DMOZ.

Алгоритм цілком може мати особливе ставлення до довідника Yahoo !, враховуючи, що останній дуже давно веде каталог сайтів.

Сторінки, що підтримують мікроформати знаходяться вище в рейтингу, ніж сторінки без них. Це може бути прямим впливом алгоритму, а може бути тому, що сторінки з мікроформатірованіем мають вищий показник КЕП.

Через промислового розмаху спаму, Google може сильно знижувати цінність посилань з форумних профілів.

Посилання в пості на 1000 слів важить більше ніж посилання в сніпеті на 25 слів.

Посилання з слабо написаного контенту не мають такої ж цінності, як посилання з добротного, доповненого мультимедіа контенту.

Метт Каттс підтвердив, що наскрізні посилання на кожній сторінці сайту вважаються як одне посилання.

  • Вік доменів посилань
  • Кількість посилань з доменів вищого рівня
  • Кількість посилань з окремих IP класу С
  • Кількість посилань
  • Посилання з доменів .edu або .gov
  • Посилання від конкурентів
  • PageRank сторінки, що посилається
  • Посилання з "поганих сайтів"
  • Авторитет посилається домену
  • Соціальні фактори, що посилається
  • Посилання на головну
  • гостьові пости
  • Різноманітність типів посилань
  • Nofollow посилання
  • контекстні посилання
  • Рекламні посилання
  • Занадто багато 301 редиректів
  • Анкори в зворотні посилання
  • Анкор внутрішніх посилань
  • Посилаються домени вищого рівня країн
  • тайтл посилання
  • Позиція посилання на сторінці
  • Релевантність посилається домену
  • Релевантність рівня сторінки
  • Характер тексту навколо посилання
  • Ключевік в тайтли
  • Часта зміна негативних посилань
  • Часта зміна позитивних посилань
  • Посилання з авторитетних сайтів
  • Посилання зі сторінок-хабів
  • непрямі ознаки
  • Посилання на Wikipedia як джерело
  • Посилання з справжніх сайтів vs. посилання сплог
  • Вік зворотних посилань
  • Обмін зворотними посиланнями
  • Чесність посилального профілю
  • Посилання c 301
  • Посилання в призначеному для користувача контент
  • список DMOZ
  • Довідник Yahoo!
  • мікроформати Schema.org
  • Посилання з форумних профілів
  • Кількість слів в посилається контенті
  • Якість посилається контенту
  • наскрізні посилання

org   Посилання з форумних профілів   Кількість слів в посилається контенті   Якість посилається контенту   наскрізні посилання

взаємодія користувачів

Сторінки з високим показником кликабельности отримують перевагу в пошуковій видачі по даному ключевику.

Показник кликабельности за всіма ключовими словами (тільки живих користувачів) вважається позитивним сигналом.

Не всі сеошник згодні, що баунс рейт взагалі має значення, але Google цілком може використовувати користувачів, як тестерів якості (якщо баунс рейт високий - сайт, напевно, не дуже хороший).

Підтверджено, що Google використовує Chrome щоб з'ясувати, чи відвідують користувачі сайт (і як часто). Веб-сайти з високим показником прямого трафіку явно більш якісні і заслуговують кращого рейтингу.

Google також може дивитися, чи повертаються користувачі на сайт після першого відвідування. Повторний трафік може підвищити позиції сайту у видачі.

Один раз заблокований сайт буде важко розблокувати і ще важче - підняти в топ видачі. Повторна блокування ще більше знизить ці шанси.

Ми знаємо, що Google збирає дані користувачів Chrome. Сторінки, додані в закладки цього браузера, можуть отримати плюс по видачі.

Денні Гудвін з Search Engine Watch повідомляє: "Google використовує дані свого toolbar як сигнал ранжирування.

З іншого боку - нам не відомо які саме дані можна отримати звідти, крім шкідливого софту і швидкості завантаження.

Сторінки з великою кількістю коментарів можуть бути сигналом взаємодії користувачів і якості.

Сайт, на якому користувачі затримуються на довго, явно якісний і заслуговує більш високій позиції у видачі.

  • Органічна кликабельность для даного ключового слова
  • Органічна кликабельность за всіма ключовими словами
  • показник відмов
  • прямий трафік
  • повторний трафік
  • Заблоковані сайти
  • Вибране (закладки) Chrome
  • Дані Google Toolbar
  • кількість коментарів
  • Час проведений на сайті

Органічна кликабельность для даного ключового слова   Органічна кликабельность за всіма ключовими словами   показник відмов   прямий трафік   повторний трафік   Заблоковані сайти   Вибране (закладки) Chrome   Дані Google Toolbar   кількість коментарів   Час проведений на сайті

Спеціальні правила алгоритмів

За деякими пошуків Google дає перевагу новішим сторінок.

Google може внести різноманітність у видачі по неоднозначним ключам, на кшталт "миша", "марс", "Тор".

Сайту, які ви відвідуєте, будучи залогіненним в Google, матимуть перевагу.

Ланцюжок пошуків впливає на результати видачі наступних пошуків. Наприклад якщо ви шукали спочатку "reviews", потім "toasters", Google швидше за все покаже сайти з рев'ю на тостери вище за видачу.

Google віддає перевагу сайтам з місцевим IP сервера і специфічним доменом країни.

Пошукові результати, що містять матеріали для дорослих не будуть виведені користувачам в включеним параметром безпечний пошук.

Так зване оновлення "Bigfoot" по ідеї видає більше різних доменів на сторінці видачі.

Google знижує рейтинг сторінок, що мають скарги щодо порушення авторських прав.

Google дає кращі результати для сайтів, які ви додали в Кола Google +

Google іноді видає різні результати по "комерційним" ключовими словами, на кшталт пошуку квитків та інших товарів.

Google часто ставить місцеві результати Google + вище "нормальних" органічних результатів з видачі.

Деякі ключові слова активують Google News Box.

Після поновлення Vince, Google дає перевагу великим, відомим брендам для частини пошуків.

Іноді Google відображає результати Google Shopping в органічній видачі.

Ключевики, орієнтовані на домен або бренд, зазвичай видають кілька результатів з одного сайту.

Google рухає органічну видачу на користь зображень при пошуках, зазвичай проводяться в Google Image Search.

  • Запити заслуговують свіжості
  • Запити заслуговують різноманітності
  • Історія браузерів користувачів
  • Пошукова історія користувачів
  • Географічні преференції
  • безпечний пошук
  • різноманітність доменів
  • Скарги з авторського права
  • Кола Google +
  • Пошук купівлі-продажу
  • місцевий пошук
  • Google News Box
  • Різниця в брендах
  • Результати Google Shopping
  • Один сайт в результаті видачі по бренду
  • Результати по зображеннях

Запити заслуговують свіжості   Запити заслуговують різноманітності   Історія браузерів користувачів   Пошукова історія користувачів   Географічні преференції   безпечний пошук   різноманітність доменів   Скарги з авторського права   Кола Google +   Пошук купівлі-продажу   місцевий пошук   Google News Box   Різниця в брендах   Результати Google Shopping   Один сайт в результаті видачі по бренду   Результати по зображеннях

соціальні сигнали

Як і посилання, твіти можуть впливати на позиції у видачі Google.

Цілком ймовірно, що твіти з старих, авторитетних профілів, з величезною кількістю передплатників, мають більшу вагу, ніж твіти з нових акаунтів.

Не дивлячись на те, що Google не бачить велику частину акаунтів Facebook, кількість лайків на сторінці напевно вважається слабким сигналом для ранжирування.

Репости (share) в Facebook, через схожість із зворотними посиланнями, можуть мати більший вплив, ніж лайки.

Як і з Twitter, лайки і репости, що йдуть з популярних сторінок Facebook, можуть мати більшу цінність.

Pinterest неймовірно популярна соціальна мережа з величезною кількістю даних. Google цілком ймовірно вважає Піни Pinterest як соціальний сигнал.

Є ймовірність, що Google також враховує фактори Reddit, Stumbleupon і Digg як соціальні сигнали.

Хоча Метт Каттс говорив, що Google + не має прямого впливу на ранжування, важко повірити, що вони будуть ігнорувати власну соціальну мережу.

Логічно припустити, що Google дасть більше ваги +1, що йде з авторитетного аккаунта, ніж того ж +1 з профілю без передплатників.

У лютому 2013, Ерік Шмідт (голова Ради Директорів Google) заявив: "Інформація, пов'язана з перевіреними профілями матиме позицію у видачі вище, ніж контент без такої перевірки. Таким чином більшість користувачів буде знаходити найкращі результати."

Ймовірно, Google використовує інформацію про релевантності з аккаунта, що постять контент і тексту навколо посилання.

  • кількість твітів
  • Авторитет акаунтів користувачів Twitter
  • Кількість лайків Facebook
  • репости Facebook
  • Авторитет акаунтів Facebook
  • Піни Pinterest
  • Голоси на популярних мікроблогах
  • Кількість Google +
  • Авторитет акаунтів Google +
  • Перевірена авторство Google +
  • Соціальні сигнали рівня сайту

кількість твітів   Авторитет акаунтів користувачів Twitter   Кількість лайків Facebook   репости Facebook   Авторитет акаунтів Facebook   Піни Pinterest   Голоси на популярних мікроблогах   Кількість Google +   Авторитет акаунтів Google +   Перевірена авторство Google +   Соціальні сигнали рівня сайту

сигнали брендів

Анкор з ім'ям бренду - простий але сильний сигнал бренду.

Все просто: люди шукають бренди. Коли користувачі ведуть пошук вашого сайту в Google, останні сприймають це як сигнал до визначення бренду.

Дуже часто у брендів є сторінки Facebook з великою кількістю лайків.

Профіль Twitter з великою кількістю передплатників - сигнал популярного бренду.

Більшість справжніх компаній відкривають сторінки в Linkedin

Ренд Фишкин вважає, що сигналом популярного бренду є профілі Linkedin, в яких зазначено, що користувачі ваші співробітники.

Аккаунт з 10000 передплатників і двома постами буде розглядатися інакше, ніж інший аккаунт з 10000 передплатників і постійному спілкуванням.

Згадка бренду на новинних сайтах

Великі бренди постійно згадуються на сайтах Google News. Більш того - деякі навіть мають свою новинну стрічку в Google News на першій сторінці.

словесні посилання

Бренди, які згадуються без використання гіперпосилань. Google дивиться на такі згадки, як на сигнал бренду.

Кількість RSS передплатників

Передплатники RSS-стрічки бренду безпосередньо вказують на його популярність.

Вебсайт - компанія платник податків

SEOMoz повідомляє, що Google може перевірити, чи має сайт ставлення до компанії платнику податків.

Реальне місцезнаходження в списках Google +

Справжній бізнес має на увазі офіс. Ймовірно, Google переглядає інформацію про місцезнаходження, щоб дізнатися, наскільки великим брендом є сайт.

  • Анкор з ім'ям бренду
  • Пошуки по брендам
  • У сайту є сторінка в Facebook і лайки
  • У сайту є профіль Twitter з передплатниками
  • Офіційна сторінка компанії в Linkedin
  • Співробітники зареєстровані в Linkedin
  • Легітимність акаунтів в соц.сетях

сетях

Фактори спаму на сайті

Сайти з низькочастотних контентом (ферми контенту) менш видимі в пошуку, після фільтра Panda.

Посилання на "нетрастовие" сайти на кшталт "кредитів готівкою" і "алкоголю оптом" можуть нашкодити видимості в пошуку.

Приховані редіректи - це дуже погано. Сайт може бути не тільки оштрафований, а й викинутий з індексу.

Офіційний Google Rater Guidelines Document повідомляє, що спливаючі вікна і відволікаюча реклама - знак низькоякісного сайту.

Сайти, набиті ключовими словами, тегами заголовків і іншими факторами оптимізації, швидше за все низькоякісного.

Багато повідомляють, що на відміну від Panda, Penguin націлений на поодинокі сторінки за певними ключовими словами.

Спеціальний "Page Layout Algorithm" штрафує сайти, на яких реклами більше (або вона розташована краще), ніж контенту.

Намагаючись приховати партнерські посилання, можна отримати штраф.

Google не дуже любить партнерку. Багато хто вважає, що сайти, які заробляють на партнерських посиланнях, оцінюються гірше.

Google не любить машинну генерацію контенту. Якщо вони вважатимуть, що ваш є його джерелом - можна отримати штраф або вилетіти з індексу.

Надто велика увага до PageRank, настройка більшості посилань на nofollow - може вважатися спробою обдурити систему.

Якщо з IP вашого сервера в списку спамерів, всі сайти на цьому сервері постраждають.

У мета-теги теж можна заштовхати багато ключових слів. Якщо Google вирішить, що ви спеціально додали багато ключових слів в мета-теги - сайт постраждає.

  • Фільтр Panda
  • Посилання на погані сайти
  • Редітекти
  • Спливна або відволікаюча реклама
  • Надмірна оптимізація сайту
  • Надмірна оптимізація сторінки
  • Реклама перед контентом
  • Приховування партнерських посилань
  • партнерські сайти
  • згенерований контент
  • Надмірна підстроювання PageRank
  • IP адреса вказана як спамерську
  • Спам в мета-тегах

Фільтр Panda   Посилання на погані сайти   Редітекти   Спливна або відволікаюча реклама   Надмірна оптимізація сайту   Надмірна оптимізація сторінки   Реклама перед контентом   Приховування партнерських посилань   партнерські сайти   згенерований контент   Надмірна підстроювання PageRank   IP адреса вказана як спамерську   Спам в мета-тегах

Фактори спаму поза сайтом

Раптовий і швидкий приплив посилань - явна ознака їх нелегітимність.

Сайти, що потрапили під Google Penguin, набагато менш видимі в пошуку.

Занадто багато посилань з сайтів, що знаходяться на тому ж сервері вказують на сумнівність цих посилань.

Багато посилань з джерел, які використовуються зазвичай Чорним СЕО (коментарі на блогах і форумах) можуть бути ознакою обману системи.

У відомому аналізі MicroSiteMasters.com показано, що сайти з нереально великою кількістю посилань з нерелевантних сайтів, більш схильний до алгоритму Penguin.

Google вислав тисячі повідомлень "Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links". Зазвичай - це передвісник падіння в рейтингу, хоча і не в 100% випадків.

Маючи "отруйні" анкор (наприклад - ключові букмекерських контор і кредитів готівкою), направляючі на ваш сайт, ви ризикуєте втратити в ранжируванні. Google може подумати, що сайт зламаний або є спамерських.

Google може штрафувати сайти вручну, як вийшло з відомою Interflora.

Фільтр Sandbox штучно занижує позиції тільки-що створених сайтів, щоб спамерів було простіше визначити.

Google Dance тимчасово "струшує" позиції, щоб визначити, чи намагається сайт обдурити алгоритм.

Продаж і купівля посилань явно негативно вплине на PageRank і вдарить по видимості в пошуковику.

Використання Disavow Tool дозволяє зняти штрафи з сайтів, які стали жертвами поганого СЕО.

  • Нереальний приплив посилань
  • штраф Penguin
  • Посилання з того ж IP
  • Нормативний профіль з великим відсотком низькоякісних посилань
  • Релевантність посилається домену
  • Попередження про сумнівні посиланнях
  • "Отруйні анкор
  • ручний штраф
  • Google Sandbox
  • Google Dance
  • продаж посилань
  • Disavow Tool

Нереальний приплив посилань   штраф Penguin   Посилання з того ж IP   Нормативний профіль з великим відсотком низькоякісних посилань   Релевантність посилається домену   Попередження про сумнівні посиланнях   Отруйні анкор   ручний штраф   Google Sandbox   Google Dance   продаж посилань   Disavow Tool

Як часто оновлювалася сторінка?
Унікальний чи контент?
Як часто оновлювалася сторінка?
Унікальний чи контент?
Як часто оновлювалася сторінка?
Унікальний чи контент?
Як часто оновлювалася сторінка?
Унікальний чи контент?
Як часто оновлювалася сторінка?
Унікальний чи контент?

Уважаемые партнеры, если Вас заинтересовала наша продукция, мы готовы с Вами сотрудничать. Вам необходимо заполнить эту форму и отправить нам. Наши менеджеры в оперативном режиме обработают Вашу заявку, свяжутся с Вами и ответят на все интересующее Вас вопросы.

Или позвоните нам по телефонам: (048) 823-25-64

Организация (обязательно) *

Адрес доставки

Объем

Как с вами связаться:

Имя

Телефон (обязательно) *

Мобильный телефон

Ваш E-Mail

Дополнительная информация: