Новости

Кращий комп'ютер для фотографа: залежність Lightroom від ядер і швидкості диска

На початку тижня виступав з доповіддю на конференції " Фотографія і гроші ", Де розповідав про вибір комп'ютера для фотографа в ключі основних компонент - пам'яті, процесора, дискової підсистеми, відеокарти і т.д.
На початку тижня виступав з доповіддю на конференції    Фотографія і гроші   , Де розповідав про вибір комп'ютера для фотографа в ключі основних компонент - пам'яті, процесора, дискової підсистеми, відеокарти і т
На фото не я - зняв коли проходив повз кафе, де і побачив Микиту Абдулліна, челябінського фотографа, за обідом.
Слідами виступу на конференції набралося багато важливих питань, до того ж, після цікаво поспілкувалися з Андрієм Журавльовим і Сашком Сераковим на ці теми. Як показує моя практика фотографи недостатньо добре розбираються в комп'ютерах, що і логічно, з одного боку (вони ж таки не до железякам тяжіють, а знімати хочуть), і не зовсім з іншого - сьогодні фотограф часто проводить за ПК більше часу, ніж за камерою.

Тому, для підготовки ісчерпивающегому матеріалу продовжую досліджувати залежність продуктивності Lightroom від різних компонент комп'ютера. В інтернеті часто озвучується думка, що LR погано оптимізований під багатоядерні процесори, і цей висновок робиться з спостереження за завантаженням системи при експорті. Я вже дещо писав із цього приводу, і повторюся - насправді Lightroom оптимізований ... свідомо - мабуть, це найправильніше визначення. За замовчуванням додаток заточене так, щоб проводячи ресурсномісткий експорт залишати можливість користувачеві працювати в інших додатках. Експорт великої кількості знімків може тривати годинами, і з'ївши всі ресурси процесора додаток може зробити комп непридатним для інших завдань, а це неправильно: багато вже під час експорту починають обробляти результат в Photoshop або використовують ПК для інших потреб.
Щоб показати як впливає кількість ядер в режимі за замовчуванням, я провів кілька вимірів. Щоб піст не розніс френдстрічку прибираю під кат.

Ось що вийшло при вимірі експорту в JPEG тисячі RAW-знімків (релевантне для Canon 100D, 550D-700D-7D, 1D Mark IV - 1D X і Nikon D4):
Ось що вийшло при вимірі експорту в JPEG тисячі RAW-знімків (релевантне для Canon 100D, 550D-700D-7D, 1D Mark IV - 1D X і Nikon D4):   Як бачимо, чим більше в комп'ютері ядер, тим швидше відбувається експорт навіть в звичайному однопоточном режимі
Як бачимо, чим більше в комп'ютері ядер, тим швидше відбувається експорт навіть в звичайному однопоточном режимі. Як вже кілька разів писав, всі процедури (експорт, конвертацію в DNG, побудова превьюшек) можна добре распараллелить, запустивши ці процедури одночасно кілька разів. Тобто можна в чотири, в десять або більше потоків експортувати кадри, або таким же чином будувати прев'юшки. Це істотно прискорює процес, в деяких випадках можна досягти дворазовий виграш без заміни будь-яких компонент в комп'ютері, і чотирьохядерний процесор виконає в такому сценарії роботу швидше, ніж шестиядерний в режимі за замовчуванням:

Далі. Де зберігати вихідні RAW? Я вважаю що SSD для довготривалого зберігання використовувати просто небезпечно. Практика показує що ці накопичувачі мають обмежений ресурс, і чим більше ви користуєтеся SSD, тим вище ймовірність його відмови. Правильніше за все використовувати SSD для поточної обробки, а по закінченні прибирати вихідні на нехай і більш повільний, але більш надійний накопичувач - жорсткий диск, мережевий масив (NAS) або на зовнішній хард і на полицю. Можливий і варіант, коли вихідні зберігаються на зовнішньому мережевому накопичувачі спочатку. Як це впливає на продуктивність? Помітно, але не фатально:

Сам експорт при такій схемі стартує довше (з SSD майже моментально, а з швидкого NAS по гігабітного інтерфейсу близько десяти секунд), але загальний час експорту змінюється не так значно, і ця різниця ще більше знижується при використанні многопоточного експорту, що пояснюється просто - LR підходить до даних секвентально, і в звичайному сценарії, коли експорт йде в один потік, локальна мережа багато простоює. При багатопотоковому експорті вона використовується більш ефективно.
Пізніше дам дані з більш докладних вимірів, покажу що буде якщо вихідні зберігаються на зовнішньому харді з інтерфейсом USB 2.0, в варіанті швидкого хард-року з USB 3.0 і зроблю більше тестів з різними SSD, продуктивність яких може змінюватися в широких межах. У будь-якому випадку, зараз оптимальним накопичувачем для фотографа, що використовує Lightroom, є SSD як накопичувач для тимчасових файлів, кеша і бази даних Lightroom. Рознесення цих типів даних за різними SSD також має сенс.


PS Таки дійшли руки до верстки чергового уроку по LR, присвяченого експорту. Весь список уроків доступний тут:

Де зберігати вихідні RAW?
Як це впливає на продуктивність?

Уважаемые партнеры, если Вас заинтересовала наша продукция, мы готовы с Вами сотрудничать. Вам необходимо заполнить эту форму и отправить нам. Наши менеджеры в оперативном режиме обработают Вашу заявку, свяжутся с Вами и ответят на все интересующее Вас вопросы.

Или позвоните нам по телефонам: (048) 823-25-64

Организация (обязательно) *

Адрес доставки

Объем

Как с вами связаться:

Имя

Телефон (обязательно) *

Мобильный телефон

Ваш E-Mail

Дополнительная информация: