Новости
Піднімаю болючу тему для блогерів і розповідаю, що допомагає мені і моїм колегам "оживляти" статті і просувати їх до перших сторінок пошукової системи.
проблема
Навіть попсові статті часом не виходять в топ і не збирають очікуваний трафік. Як рятувати такі статті, показую на прикладі "Як навчитися швидко друкувати на клавіатурі" . Зараз матеріал ранжируется на 17-ти позиціях по Google UA, як показує Serpstat , Найвища позиція - 29 по ключевику як навчитися друкувати на клавіатурі. Розберемо, як поліпшити стан справ.
варіанти вирішення
Перший (ручний)
- Подивитися, по яких запитах стаття зараз видно в пошуку в Google Search Console.
- Розпарсити Wordstat.
- Додати нові ключі до статті.
Що хорошого? Ви не витрачаєте гроші. Всі інструменти доступні безкоштовно.
Що поганого? Це времязатратно. Ви не впізнаєте ключові слова статей-конкурентів на інших майданчиках. Додаєте слова з Wordstat на власний розсуд, керуючись досвідом, що згубно для новачків і старожилів, які не бажають розвиватися.
Другий (напівавтомат)
1. Закинути статтю в Serpstat і подивитися по ній, "Втрачені фрази".
2. У ньому ж подивитися статті конкурентів і порівняти перетин семантики.
3. Розширити семантику через "Схожі фрази" і "Пошукові підказки".
4. Додати нові ключі до статті і мета-теги.
Що хорошого? Ви дізнаєтеся як свої позиції за ключовими фразами, так і конкурентів, їх частотність. Бачите ключові, які використовують конкуренти в ядрі, а ви їх чомусь немає.
Що поганого? Не по кожному URL можна подивитися пошукові запити. Якщо сторінка ранжируется нижче 100-й позиції, Serpstat не знайде для неї даних. З іншого боку, Google Search Console також віддає не всі дані.
Якщо вивантажувати дані кожен день (за один день) і з максимальною деталізацією, то можна отримати близько 80% даних, імовірно.
Третій (автоматичний)
- Скористатися сервісами текстової аналітики і поправити текст згідно їхніх рекомендацій.
Що хорошого? Текстові аналізатори пробивають топ видачі і дивляться на текст як-би очима пошукових систем. Вони збирають рекомендаційну базу для текстів і пропонують внести ключові слова в текст.
Що поганого? У кожного аналізатора закладений свій алгоритм перевірок, і деякі працюють жахливо. Потрібно тестувати відразу кілька сервісів, щоб знайти кращу пропозицію на ринку.
Рішення
Комбінувати другий і третій спосіб - проаналізувати статтю і зібрати рекомендації щодо поліпшення через новий текстовий аналізатор Serpstat. Або в зворотному порядку.
Інструмент багатообіцяючий, у відкритому бета-тестуванні. Доступний з платної підписки за 69 $, куди входять всі інші інструменти платформи і кластеризація.
Текстова аналітика і кластеризація знаходяться в розділі "Інструменти", підсвічені зеленим значком Beta. Щоб запустити ТА, потрібно перед цим провести символічну кластеризацию 2 і більше ключових слів. Для статті цілком підійде до 5-10 штук.
Таку штуку зробили, щоб відсіювати нерелевантні фрази для статті, які помилково або незнання можна кинути в ТА і отримати неправильні рекомендації, чим грішать багато текстові аналізатори. І поставити правильний напрям для текстової аналітики.
Спочатку проходимо чотири етапи настройки кластеризації, де додаємо ключові, вибираємо тип кластеризації і силу зв'язку, пошуковик і регіон, під який оптимізуємо статтю.
Для статті рекомендую ставити параметри Soft / Weak, щоб кластеризация проходила швидше.
Якщо навести на знак питання в гуртку, то спливає підказка, в чому різниця між параметрами.
Weak - слабкий зв'язок між фразами, Strong - сильний зв'язок між фразами. Soft - запити об'єднуються в групу, якщо є загальний набір URL хоча б для однієї пари. Hard - запити об'єднуються в групу, тільки якщо є загальний для всіх набір URL.
В поле URL додаємо посилання на статтю, щоб рекомендації склалися саме під статтю, а не під ТЗ копірайтеру для нового матеріалу. Далі запускаємо аналізатор кнопкою "ТА" і чекаємо завершення.
У результатах відображається релевантність фрази до статті в порівнянні з конкурентами, рекомендовані слова для Title, H1 і Body. Є сортування по:
- значущості - значимість слова для частини сторінки Title в рамках аналізованої тематики;
- популярності - показує скільки конкурентів у даній групі використовують це слово в Title. Чим більше показник, тим більша ймовірність того, що його потрібно використовувати на сторінці.
Покриття підрозділяється на три групи:
- Включено - рекомендована ключова фраза в наявності на аналізованої сторінці в Title.
- Переспа - ключова фраза занадто часто вживається в порівнянні зі сторінками конкурентів. Перегляньте кількість входжень цього слова.
- Не включено - слово відсутнє на аналізованої сторінці в Title.
Виходячи з результатів, стаття коротка в порівнянні з конкурентами в топ-30 видачі. Її можна і потрібно розширити. Більшість рекомендованих ключових слів уже включено до статті. "Тренажер" теж коштувати додати, так як часто шукають тренажер для друку наосліп.
"Навчитися" зустрічається на сторінці 9 разів, а "швидко" - 12 разів. Мабуть сервіс вважає це переспамом, порівнюючи з довжиною тексту і згадкою ключового слова на сторінках конкурентів. Скоротити кількість слів не завадить.
Що примітно, Serpstat показує той самий топ-30 в тематиці, по якому будує базу рекомендацій. Можна змінити текст за порадами платформи і додатково подивитися самому на структуру / змістовність / заспамленності у конкурентів.
висновок
Чи можливо застосувати всі три способи окремо, які згадані в статті. Але максимально проапгрейдить тексти можна тільки, використовуючи всі можливості.
Текстова аналітика - найменш витратний варіант по часу, тому що сервіси самі аналізують конкурентів, самі підбирають ключові слова. І роблять це якісно. Блогеру залишиться тільки порівняти кілька інструментів і вибрати найбільш підходящий. Я зупинився на Serpstat, так як використовую половину його інших інструментів для роботи, і ТА досить хороша.
Також не забувайте, що не тільки текст впливає на те, яку позицію займе сторінка у видачі. Якщо вилизати статтю, але при цьому буде купа помилок на сайті, стаття не полізе в топ.
PS Якщо ви цікавитеся просуванням, то вкрай рекомендую звернути увагу на комплексний курс по SEO в Харкові .
Читайте також:
Що хорошого?Що поганого?
Що хорошого?
Що поганого?
Що хорошого?
Що поганого?