Новости

«Несверенное інтерв'ю - кара бога журналістики»

  1. Журналіст Сергій Гуркин для видання «Діловий Петербург» взяв інтерв'ю у письменниці Світлани Алексієвич....
  2. Катерина Шайтанова, головний редактор ІА «Чіта.Ру»
  3. Кіра Деревцова, журналіст ІА «Чіта.Ру»
  4. Андрій Козлов, генеральний директор компанії «Чіта.Ру»
  5. Роман Шадрін, керівник відділу просування та публікацій ІА «Чіта.Ру»
  6. Юлія Скорнякова, шеф-редактор ІА «Чіта.Ру»

Журналіст Сергій Гуркин для видання «Діловий Петербург» взяв інтерв'ю у письменниці Світлани Алексієвич. Інтерв'ю, на її думку, не вийшло, і вона домовилася з керівництвом ДП його не публікувати. Журналіст відніс текст в інформаційне агентство REGNUM, яке на минулому тижні зрадило його розголосу . Текст закінчувався фразою «Я забороняю вам його публікувати».

Думки про журналістську етику і підходах при роботі над інтерв'ю ви сказали одні з провідних журналістів Росії. За аналогією з ними ми склали огляд про тонкощі цього жанру, наполегливості і непростих звірках текстів в забайкальської журналістиці.

Катерина Шайтанова, головний редактор ІА «Чіта.Ру»

- Я вірю, що гальмування інтерв'ю на звірці - це така кара за взяті і неопубліковані інтерв'ю. Десь на горі сидить бог журналістики, смішний і чубатий, придивляється: ага, це дівчисько сходила на інтерв'ю до керівника регіонального УФАС Мінашкіну, промовила з ним дві години і втратила диктофон - ось їй за це п'ять проблемних звірок, нехай якось зосередиться . А ось вона взяла інтерв'ю у бравого прикордонника Літавіна, тягнула з розшифровкою, стерла запис, не змогла нічого відновити по пам'яті - нехай їй тепер Говорін, який психіатр, а не ректор медакадемії, розповість, що він в процесі переписування не залишив від початкового варіанту тексту живого місця.

Домовляючись про інтерв'ю, проговорює ви, що дасте співрозмовнику його прочитати перед публікацією?

- Так завжди. Чи не тому що там щось для нього нове - я ніколи не домірковую за співрозмовника - припускати, що людина хотіла сказати і не сказав - тяжкий і невдячна праця і справжні вершини майстерності. Але, по-перше, це демонстрація поваги - я не одна автор цього тексту. По-друге, на цьому етапі текст найчастіше допрацьовується - реально стає краще, десь шліфуються формулювання, додаються деталі, приклади, зокрема.

В якому вигляді відправляєте йому неопублікований інтерв'ю: текстом або вже зверстаний матеріал?

- Повністю готове і з фотографіями. Фотографії теж стверджую зі співрозмовником. Якщо мова не йде про якісь унікальні фотографіях, критично потрібних для цього тексту - завжди йду назустріч побажанням прибрати якісь, де людина собі не подобається.

Співрозмовник наполягає на поправках, ви з ними не згодні. Що робите?

- Мова ж не йде про фактичні помилки? Стилістика, семантика - про все переконую вірити мені. Розповідаю, що я знаю, що роблю. Наводжу приклад про лікаря - він же, приходячи в поліклініку, не розповідає лікаря, як його лікувати? Насправді, якщо людина сама собі в тексті подобається - наприклад, він там впевнений, сильний і дотепний, проблем не виникає. Як тільки ви видаєте дзеркало, в якому співрозмовник трохи ображений, розгублений, безпорадний - починається історія «ви все не так написали, я зараз все перепишу». У таких випадках треба роздруковувати текст і їхати битися за абзаци - інших ефективних способів я не знаю. Це, звичайно, не означає, що треба стругати виключно інтерв'ю з впевненими людьми, це означає, що треба бути готовим їхати.

Ось у 2010 році інтерв'ю зі спікером заксобрания Анатолієм Романовим - про художню самодіяльність в молодості, вибір спортзалу, і як краще - Толя або Палич. А ось - менше, ніж через місяць - з ним же, але про відставку, звинувачення в торгівлі мандатами в заксобраніе і як працювати далі. Друге звірялося сильно довше, складніше, болісніше, але воно і в рази цікавіше, звичайно.

Співрозмовник забороняє публікувати інтерв'ю. Як чините? Чи часто бувають такі ситуації? Яка була остання?

- Коли мені забороняють - я завжди публікую. Одного разу мене попросили. Це було інтерв'ю з теж тільки що залишив посаду ректора наргоспу Фаріта Бігзаевим. Я не знаю причин, за якими він подзвонив мені на наступний після інтерв'ю день і, не читаючи навіть тексту, дуже попросив інтерв'ю не публікувати. Воно не було навіть проблемним - просто людське інтерв'ю про життя і роботі, рибалці, геології та доброті. Ось воно, одне-єдине, так і лежить до цих пір.

Якщо видання, для якого ви брали інтерв'ю, з якихось причин його не публікує, чи будете ви віддавати текст іншому ЗМІ?

- Це зараз виглядає фантастикою. Але так, буду.

Кіра Деревцова, журналіст ІА «Чіта.Ру»

Фото: vk.com Все, що відбувається в Забайкаллі і місті Чита

Домовляючись про інтерв'ю, проговорює ви, що дасте співрозмовнику його прочитати перед публікацією?

- Я робила так раніше, але тепер - тільки якщо люди самі просять. Тобто я промовляю, що можу дати переглянути перед публікацією, але дотримуюся принципу журналіста і редактора Ксенії Соколової: на інтерв'ю або зустрічі я - мисливець, і все, що мені наговорили, все, що я встигла запитати - це моє м'ясо. Що, звичайно, не означає, що все м'ясо я обов'язково викладу в сирому вигляді.

В якому вигляді відправляєте йому неопублікований інтерв'ю: текстом або вже зверстаний матеріал?

- У більшості випадків зверстаний. По-перше, беруть інтерв'ю відразу бачить, як все буде виглядати, по-друге, «не голий» текст завжди скорочує число правок.

Співрозмовник наполягає на поправках, ви з ними не згодні. Що робите?

- Найчастіше правлю - не завжди з першого разу виходить добре, іноді через нестачу часу, іноді через банальну неуважність. Але бували моменти, коли я відмовлялася. Десь, на мою думку, журналіст повинен проявляти жорсткість.

Співрозмовник забороняє публікувати інтерв'ю. Як чините? Чи часто бувають такі ситуації? Яка була остання?

- СУЕК, але там була історія більше про приватне, ніж про загальне. Плюс, це був не заборона, а наполегливе прохання. З редакторами ми прийшли до єдиного рішення, що текст буде опублікований.

Якщо видання, для якого ви брали інтерв'ю, з якихось причин його не публікує, чи будете ви віддавати текст іншому ЗМІ?

- Ні, якщо я працюю в штаті. Думаю, така практика може бути у внештатников, але лише за умови, якщо вони особисто домовляються про інтерв'ю, а не від імені видання.

Андрій Козлов, генеральний директор компанії «Чіта.Ру»

Домовляючись про інтерв'ю, проговорює ви, що дасте співрозмовнику його прочитати перед публікацією?

- Звичайно так, мені так самому спокійніше. До того, як включу диктофон, просто позначаю умови. Найчастіше говорю про те, що після того, як матеріал буде готовий, я вам його відправлю, щоб ви могли його переглянути і вказати на якісь мої помилки. У більшості випадків на етапі звірки співрозмовник або його прес-служба намагаються коригувати зміст сказаного або навіть питання, я вступаю з цього приводу в дискусію, намагаючись утримати текст в первозданному вигляді і в рамках здорового глузду - очевидні нестиковки і помилки я, звичайно, приберу. Своє питання з підсумкового інтерв'ю я вирізав один раз, згадувати це не дуже хочеться.

В якому вигляді відправляєте йому неопублікований інтерв'ю: текстом або вже зверстаний матеріал?

- Чи не принципово - ми ж в інтернеті працюємо.

Співрозмовник наполягає на поправках, ви з ними не згодні. Що робите?

- Дискутер. У більшості випадків все мирно закінчується.

Співрозмовник забороняє публікувати інтерв'ю. Як чините? Чи часто бувають такі ситуації? Яка була остання?

- Жодного разу такого не було. Ситуацію змоделювати не можу, діяв би за обставинами.

Якщо видання, для якого ви брали інтерв'ю, з якихось причин його не публікує, чи будете ви віддавати текст іншому ЗМІ?

- Мені ситуацію це досить складно уявити зараз - ми ж працюємо в рамках редакційної політики «Чіта.Ру», на старті зрозуміло, що матеріал в стрічку встане. Такий, який не встане, я робити не буду. Я працював в федеральних ЗМІ, мені багато разів відмовляли в публікації, але не з принципових міркувань, а тому що федералам тема здавалася вузької або не до кінця опрацьованою, а уточнення вносити було пізно або неможливо. Тоді я спокійно віддавав в регіональні ЗМІ.

Роман Шадрін, керівник відділу просування та публікацій ІА «Чіта.Ру»

- Інтерв'ю бувають справжніми подарунками долі, можливістю відверто поговорити з незнайомим, але цікавою людиною. Мені в цьому сенсі пощастило, я ось так поспілкувався з дуже багатьма з тих, про зустріч з якими за часів студентства і мріяти не смів. Коли працював на радіо, дуже сильно вразили Пелагея, Арбеніна, Гребенщиков, і дуже-дуже сильно розчарували БІ-2. Юрій Шевчук, наприклад, при особистому знайомстві мені здався дуже нервовим, а Григорян з «Крематория» - спокійним і дотепним, Кобзон - від усього втомленим, а ось актор Михайлов - дуже глибоким і залученим в бесіду. Потім, коли прийшов на «Чіта.Ру», працювати з інтерв'ю стало ще цікавіше - немає прямого ефіру, тільки ти, співрозмовник і диктофон, в таких умовах респондент розкривається куди охочіше, а говорить куди більше цікавого, часто із застереженням: «Ось це - не для публікації ».

Домовляючись про інтерв'ю, проговорює ви, що дасте співрозмовнику його прочитати перед публікацією?

- Під час інтерв'ю я майже завжди говорю, що у співрозмовника буде можливість побачити текст перед публікацією. Але буває по-різному. Наприклад, поговорив в Красночікойском районі з жінками з ансамблю народної музики, а у них ні електронної пошти, ні інтернету. Як тут покажеш?

В якому вигляді відправляєте йому неопублікований інтерв'ю: текстом або вже зверстаний матеріал?

- Відправляти, звичайно, краще зверстаний матеріал з розставленими фотографіями, заголовком і іншим. Тема в інтерв'ю може задати будь-якій тон всьому тексту. Але бувають форс-мажори, коли узгодити потрібно терміново, а фотографій і верстки ще немає. Домовляємося і погоджуємо.

Співрозмовник наполягає на поправках, ви з ними не згодні. Що робите?

- Іноді доводиться переконувати людину, що живе мовлення сильно відрізняється від письмовій, тому не потрібно вихолощувати текст. Смислові правки, звичайно, потрібно вносити. Наприклад, розговорився читинский художник Роман Цимбала, розніс тодішнє крайове керівництво культури і музейно-виставкового центру, а потім читає свій текст і розуміє, що його побачить в тому числі і те саме керівництво, що тон краще пом'якшити, а самі міцненька фрази взагалі викреслити. Я в таких випадках не бачу причин наполягати на збереженні оригінальної версії, тому що мета у цього конкретного інтерв'ю трохи інша.

Співрозмовник забороняє публікувати інтерв'ю. Як чините? Чи часто бувають такі ситуації? Яка була остання?

- Рішучих прохань не публікувати інтерв'ю на моїй практиці не було. Були спроби змінити тональність, вирізати значні частини розмови, але щоб зовсім відмовитися від публікації - такого не пам'ятаю.

Якщо видання, для якого ви брали інтерв'ю, з якихось причин його не публікує, чи будете ви віддавати текст іншому ЗМІ?

- Я не роблю інтерв'ю, від яких могла б відмовитися редакція. Інакше потрібно було б серйозно думати про зміну місця роботи.

Юлія Скорнякова, шеф-редактор ІА «Чіта.Ру»

Домовляючись про інтерв'ю, проговорює ви, що дасте співрозмовнику його прочитати перед публікацією?

- Домовляючись про інтерв'ю, я більше орієнтуюся на бажання співрозмовника: є ті, хто хоче подивитися його перед публікацією, а є ті, хто не дивиться, але таких меншість. За 16 років роботи можу згадати випадків 10 таких, не більше.

Співрозмовник наполягає на поправках, ви з ними не згодні. Що робите?

- Перед розмовою співрозмовника орієнтую на те, що все, що він скаже, може бути опубліковано без звірки з ним. Я за те, щоб людина розуміла свою відповідальність за сказане. Тут, на мій погляд, треба дотримуватися принципу «Не спокушай». Скаже, наприклад, губернатор Наталія Жданова мені на інтерв'ю при включеному диктофоні, що завтра відправить у відставку весь свій уряд, набере нове, до якого увійдуть боксери і любителі мітингів брати Лиханова, а потім попросить не публікувати. З цим буду довго сперечатися.

Технічні та інші помилки правлю легко, такі коригування вітаю і чекаю від кожного, кому відправляю тексти. Журналісти не боги, вони теж поспішають, втомлюються і можуть опечатати, так що другі очі в тексті не завадять.

В якому вигляді відправляєте йому неопублікований інтерв'ю: текстом або вже зверстаний матеріал?

- На звірку інтерв'ю відправляю в текстовому форматі: хочу, щоб людина зосередився на зміст розмови, а не на тому, що він ось на цьому фото сперся на ліву руку, а на його особисте переконання, йому більше йде на праву. Погане фото я сама не поставлю, а перефотографувати його через часом надуманих «добре» і «погано» просто немає часу. Це в тому числі повагу до роботи фотографа, з яким ми це інтерв'ю робимо.

Якщо співрозмовник наполягає на поправках, з якими я не згодна, я буду спиратися на диктофонний запис. Чи не погоджуюся я тільки з концептуальними правками, які або змінюють зміст сказаного, або прибирають важливе.

Співрозмовник забороняє публікувати інтерв'ю. Як чините? Чи часто бувають такі ситуації? Яка була остання?

- Спроби заборонити публікацію були, але користі вони не приносили і не приносять - я спираюся на диктофонний запис. Як правило, такі прохання знімаються після однієї розмови.

Якщо видання, для якого ви брали інтерв'ю, з якихось причин його не публікує, чи будете ви віддавати текст іншому ЗМІ?

Зараз я не можу уявити, з ким має бути інтерв'ю, яке я б захотіла взяти і взяла, а «Чіта.Ру» його не опублікував. Але теоретично передачу в інше видання можу зрозуміти: людина не зі ЗМІ говорить, а з конкретним журналістом, у якого є авторське право на написаний ним текст.

ІА "Чіта.Ру" 2017-07-05 16:27 05 липня 2017Домовляючись про інтерв'ю, проговорює ви, що дасте співрозмовнику його прочитати перед публікацією?
В якому вигляді відправляєте йому неопублікований інтерв'ю: текстом або вже зверстаний матеріал?
Що робите?
Мова ж не йде про фактичні помилки?
Наводжу приклад про лікаря - він же, приходячи в поліклініку, не розповідає лікаря, як його лікувати?
Як чините?
Чи часто бувають такі ситуації?
Яка була остання?
Якщо видання, для якого ви брали інтерв'ю, з якихось причин його не публікує, чи будете ви віддавати текст іншому ЗМІ?
В якому вигляді відправляєте йому неопублікований інтерв'ю: текстом або вже зверстаний матеріал?

Уважаемые партнеры, если Вас заинтересовала наша продукция, мы готовы с Вами сотрудничать. Вам необходимо заполнить эту форму и отправить нам. Наши менеджеры в оперативном режиме обработают Вашу заявку, свяжутся с Вами и ответят на все интересующее Вас вопросы.

Или позвоните нам по телефонам: (048) 823-25-64

Организация (обязательно) *

Адрес доставки

Объем

Как с вами связаться:

Имя

Телефон (обязательно) *

Мобильный телефон

Ваш E-Mail

Дополнительная информация: