інтерфейс користувача

продуктивність

Можливість розширення

переносимість

інтерфейс браузерів

Отже, перше випробування в нашому списку - інтерфейс користувача, тобто його зручність і практичність. Перші випробовувані - Google Chrome Stable 8.0.552.224, Google Chrome Dev 10.0.612.3 і Chromium 10.0.627.0. Для тих, хто в бронепоїзді, поясню, що інтерфейс у них однаковий. У цих браузерів інтерфейс можна описати двома словами - мінімалістичне зручність. В очі не кидається нічого зайвого, що вже добре. Зверху вкладки, які впираються в верхній край екрану, що дозволяє не прицілюючись просто перемістити мишку в самий верх в зону вкладки, щоб виробляти з неї маніпуляції. На панель винесені тільки найпотрібніші і використовувані кнопки (назад, вперед, домашня сторінка (опціонально), універсальне вікно пошуку (рядок пошуку і URL), кнопка приміщення в закладки (на універсальне вікно пошуку), кнопки розширень (ховаються) і кнопка натроек і дій). Статусбара у вікні теж немає. Замість нього в нижній частині екрана з'являється маленька спливаюча смужка, що інформує про шляхи, куди поведе та чи інша посилання або містить інші службові дані. У Windows версії вкладки і шрифт трохи побільше, ніж в Linux (Kubuntu 10.10), що мене спочатку трохи дратувало. Адже на і так маленькому екрані нетбука більший шрифт дає вмістити менше інформації, ніж менший. Окремо варто виділити теми, яких досить-таки багато як і від Google, так і від спільноти. Теми відрізняються легкістю в установці. Також є сторінка «Нова вкладка», на якій розташовані вісім найбільш часто відвідуваних сайтів, нещодавно закриті сторінки і, з недавнього часу, встановлені веб-додатки. З мінусів інтерфейсу можна відзначити відсутність елементів управління в повноекранному режимі.

У Firefox 3.6 по-моєму інтерфейс більш, ніж «класичний». Тобто за замовчуванням інтерфейс являє собою меню зверху (Файл, Правка і т. Д.), Панель з кнопками управління браузером, рядок URL, рядок пошуку, панель закладок, панель вкладок і Статусбар. Правда, незрозуміло, навіщо потрібна рядок пошуку, коли шукати можна і через рядок URL. Може бути, для більш зручного вибору провайдера пошуку «на один раз». Інтерфейс майже повністю настроюється, тобто майже кожен елемент можна помістити майже куди завгодно. Теми підтримуються, і встановлюються так само легко, як і в Google Chrome / Chromium. Інтерфейс в Windows і Linux версіях не відрізняється. Сторінки «Нова вкладка» немає. До великої радості жартівників, панель навігації можна благополучно заховати, що іноді викликає лють мене як адміна, якого звуть зі словами «у мене браузер зламався». Хто администрировал комп'ютерні клуби без блокувань або комп'ютерні класи, знають, що це може перетворитися в маленький локальний пекло.

Тепер розглянемо інтерфейс більш нової версії Firefox, а саме Firefox 4 beta 8. Відразу варто зауважити, що тема, встановлена ​​в Firefox 3.6, виявляється встановленої і тут. Тобто підтримується зворотна сумісність тем. В інтерфейсі вже простежується мінімалізм в порівнянні з попередньою версією. Головне меню розташоване в заголовку вікна. Викликається воно кнопкою з написом Firefox (несподівано, правда). Через це меню можна виробляти основні основні дії, деякі з яких винесені на панель навігації та панель вкладок. Праворуч від панелі навігації є кнопка переходу на домашню сторінку і кнопка закладок. Перша викликає домашню сторінку. А друга, меню закладок, через яке можна включити панель для тих же самих закладок (вибачте за тавтологію). На панелі навігації є кнопка угруповання вкладок, що дозволяє прибивати купу відкритих табів одним клацанням. Внизу немає статусбара, і куди веде та чи інша посилання можна дізнатися по підказці в адресному рядку. В цілому ж інтерфейс не містить нічого зайвого, що дуже добре на нетбуках з маленькою діагоналлю екрана. З мінусів, можна відзначити відсутність стала вже стандартом в сучасних браузерах сторінки «Нова вкладка». І знову ж таки, що відключається панель навігації, що означає продовження старих приколів по-новому.

Наступний розглянутий на предмет інтерфейсу браузер - Internet Explorer 7. Інтерфейс у нього повністю настроюється. Тобто можна помістити що завгодно і куди завгодно. Не можна, по-моєму тільки Статусбар смикати, адже він прибитий цвяхами. В цілому, досить-таки непоганий інтерфейс через тотальної настраиваемости. З мінусів варто відзначити купу тулбаров, які так і норовлять встановитися в браузер, займаючи місце на панелях. Деякі з тулбаров, які я бачив мають більш ста кнопок, що негативно позначається на юзабельності такого фейса. Але без цих тулбаров цілком можна жити і не кашляти. До слова сказати, схожим інтерфейсом володіє і Internet Explorer 8, який не розглядається в цьому огляді.

А зараз подивимося на більш новий екземпляр з сімейства Internet Explorer. На дев'яту версію. Тобто на її бету. Інтерфейс мені з першого погляду щось нагадав. Відразу кидається в очі сторінка «Нова вкладка», на якій відображаються найбільш часто відвідувані сторінки і недавно закриті вкладки. Чимось ця сторінка нагадує трохи змінений аналог з Google Chrome / Chromium. Весь інтерфейс поміщений в одній панелі в збільшеному заголовку вікна. Кнопка «Назад» більше, ніж «Вперед» (як в Firefox). Праворуч - універсальне вікно пошуку (як в Chrome). Ще правіше - вкладки. Ну, а в самому правому краї - кнопки, що відповідають за перехід на домашню сторінку, спливаючу панель закладок і виклик основного меню (схоже на Chrome). Статусбар реалізований так само точно, як в тому ж Chrome. Начебто нічого поганого в інтерфейсі немає, взяли в се найкраще від найкращих. Але немає. У гонитві за мінімалізмом тут зробили саме невдале розташування вкладок, яке я коли-небудь бачив. Тобто під них виділено так мало місця, що коли відкривається третя, то заголовки починають звужуватися (дозвіл 1024x600). Якщо порівнювати з Chrome, від якого взято дуже багато, то в ньому без звуження вкладок на моєму моніторі їх можна відрити п'ять штук. При відкритті такого ж кількості вкладок у вікні IE9, можна попрощатися з читанням довгих заголовків сторінок. Можна звичайно пожертвувати розміром місцевого універсального вікна пошуку, але тоді нечитабельним стає URL. Тобто цей браузер можна розглядати як браузер для моніторів з великою діагоналлю і не більше. З плюсів такого інтерфейсу можна відзначити можливість включення старої менюшки, панелі закладок і статусбара. З мінусів - неможливість перетягнути панель вкладок кудись подалі від універсального вікна пошуку (назвати адресним рядком язик не повертається). Цікаво, як будуть користуватися таким фейсом користувачі з роздільною здатністю 800x600 або 640x480.

Подивимося на яблучне творіння команди Стіва Джобса, а саме Safari версії 5. Інтерфейс у нього досить-таки красивий і практичний. Сторінка «Нова вкладка» не тільки практична, а й красива, виконана за допомогою 3D ефектів. Історія виглядає точно так же. Основна панель схожа на Chrome старого зразка, тільки замість універсального вікна пошуку окремо адресний рядок і рядок пошуку (правда, подібний інтерфейс в хромі, по-моєму з'явився пізніше, ніж в Safari). Варто зазначити, що через адресний рядок шукати не можна, хоча це вміє більшість сучасних браузерів. Трохи нижче основної панелі розташована панель закладок, на якій розташована кнопка переходу до менеджера закладок і кнопка переходу на сторінку «Нова вкладка». Картотека з'являється тільки тоді, коли їх відкрито більше однієї, що не завжди зручно. Наприклад, незручно тоді відкривати нову вкладку за допомогою миші. А в цілому, інтерфейс продуманий і не містить нічого зайвого.

Ну а тепер приступимо до місцевого важковаговика і фавориту багатьох з користувачів. Це Opera 11. Вгорі вікна розташована кнопка виклику основного меню і панель вкладок. Картотека відрізняється від інших тим, що на ній розташована кнопка, що викликає список закритих вкладок. Панель навігації містить кнопки «Вперед» і «Назад», кнопку входу в Opera Unite, поновлення і зупинки завантаження сторінки, перейти до домашньої сторінки, адресний рядок і рядок пошуку окремо (як в Firefox). Внизу розташований модифікований Статусбар, який містить кнопку виклику сайдбара, перемикачі служб Opera Link, Opera Unite і Opera Turbo. Також на нижній панелі знаходиться кнопка перемикання масштабу. Про сайдбарі Opera варто згадати окремо. Він містить кнопки для перегляду закладок, віджетів, можливостей Unite, заміток, завантажень, історії і додавання нових можливостей на сайдбар. Інтерфейс настроюється і дозволяє переміщати панелі по своєму бажанню. Інтерфейс один з найбільш зручних серед розглянутих браузерів і не несе перевантаженості незважаючи на велику кількість функцій. Яскравий приклад глибокої продуманості та широкої функціональності.

Виходячи з вищесказаного, можна зрозуміти, що найбільш продумані інтерфейси у Chrome, Opera і Firefox. Саме зручний інтерфейс робить ці браузери найпопулярнішими. Виняток становить Internet Explorer 9, який прогнозовано матиме велику популярність через те, що він є встановленим браузером в Windows.

продуктивність браузерів

Тепер після інтерфейсу розглянемо швидкість тестованих браузерів. Так як суб'єктивні думки можуть відрізнятися, я використовував спеціальний бенчмарк для браузерів - Peacekeeper ( http://futuremark.com/peacekeeper ). В якості тестової машини я використовував нетбук MSI Wind U100. Характеристики: Intlel Atom 2.0 GHz, 1 GB RAM Windows 7 Ultimate. І ось результати тестування:

Opera 11.00 2162

Chromium 10.0.627.0 2055

Google Chrome stable 8.0.552.22 1978

Google Chrome dev 10.0.612.3 тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири

Safari 5.0.3 +1352

Firefox 4.0 beta 8 1088

Firefox 3.6.13 832

Internet Explorer 9 beta 794

Internet Explorer 7 273

Але на мою думку, з сучасними швидкостями інтернету швидкість промальовування сторінок в браузері не грає великої ролі. Виняток становлять додатки на HTML5 і сторінки з використанням canvas, яких стає все більше і більше. До слова сказати, HTML5 і canvas з'явилися, якщо не помиляюся, тільки в дев'ятій версії Internet Explorer. В інших же браузерах, ця можливість була реалізована раніше.

Можливість розширення браузерів

Тепер поговоримо про розширюваності. Почнемо з нашого улюбленого Chrome. У нього є офіційний каталог розширень, розташований за адресою http://chrome.google.com/extensions . Розширення самого різного плану, відрізняються легкої установкою і видаленням. Зовсім недавно з'явилися веб-додатки, які, по суті є гарними букмарки. Але це не відноситься до платних веб-додатків, які дають посилання або аккаунт на сервісі за гроші. Розширення можна знайти майже для будь-якої мети. Перевірка пошти, ігри, хмарний онлайн офіс і багато іншого. Але, на жаль, я все ще не можу знайти посилання на нотіфікатор при закінченні закачування файлу. Також підтримуються юзерскріпти. І можна розширити можливості браузера за рахунок відкритості початкових кодів Chromium.

Opera. Розширення для неї з'явилися не так давно, але крім них в ній були присутні віджети для рабо столу. Розширення з'явилися трохи пізніше разом з офіційним каталогом. Як і в Chrome, вони містять найрізноманітніший функціонал. Від перевірки пошти до скачування музики з соціальних мереж. І третій спосіб розширюваності - Opera Unite. Це сервіс, що дозволяє запустити в пару клацань веб-сервер, streaming музики і багато іншого буквально в пару клацань. Також можна розширити функціонал за рахунок прикручування нових фіч за рахунок редагування конфігураційних файлів Опери. Так з'явився проект Opera AC.

Firefox. Розширень для нього мало не більше, ніж для всіх інших браузерів. Можливості їх вражають. Ще пам'ятаю часи діалапу, коли в очікуванні конекту рубався в файрфоксовскій тетріс. Коннект вже є, а я ще рубаюся =). Розширення для цього браузера дозволяють перетворити його в багатофункціональну машину для всього, що хіба що пиво не вміє відкривати. Хоча в новій версії, може, і ця можливість з'явиться.

Safari. Розширення для нього з'явилися тільки в 5 версії. Знову ж таки, можна зробити машину для всього, від перевірки пошти до скорочення URL-ок. Незважаючи на відносно недавню появу даної фічі, їх вже набралося over 9000.

Internet Explorer. Він в основному розширюється всілякими тулбара. Тисячі їх! Недолік полягає в тому, що за широку функціональність доводиться розплачуватися робочим місцем. Багато тулбаров на маленькому моніторі створюють не дуже хороше відчуття при роботі. Дай бог, в новій версії додадуть можливість їх гарячого приховування / показу. Але це, скоріше, відноситься до проблем інтерфейсу. А в іншому, функціональність на висоті. Розширення дозволяють перетворити браузер в таку собі лопату з моторчиком. До речі, при установці тулбару Google або Google Chrome виявляється величезна діра в безпеці IE. Установка і того і іншого відбувається не питаючи, що дає можливість пролезания небезпечного ПЗ.

портативність браузерів

Переносимість. Тут, безсумнівно, перемагають Chrome і FireFox, які мають відкритий вихідний код. Це дає можливість для портування практично куди завгодно. Також, Chrome - браузер з майже найлегшим створенням портативної версії. Opera присутній на платформах Windows, Mac, Linux і мобільних платформах. Є також стара версія для BeOS. Opera має портативну версію, підтримувану спільнотою. Safari працює на платформах Mac і Windows. На деяких сайтах мешкає портативна версія. Правда, сумніваюся, що її хтось підтримує. Firefox також має портативну версію, яка підтримується PortableApps.com.

висновок

Після всього цього я хочу підвести підсумок всього цього. Моїми особистими фаворитами я вважаю Chrome і Opera. Chrome мені подобається за рахунок здорового мінімалізму і швидкості, а Opera за рахунок не менше здорового максималізму. Але все-таки користуюся Chromium за рахунок можливості оптимізації під конкретну машину під час компіляції.