Аналіз отриманих даних

Час завантаження браузера.

«Холодний» старт.

Найшвидшим виявився K-Melion, який повністю підтвердив слова своїх творців про те, що їх дітище стартує швидше за інших. Трохи відстали від нього вже застарілі програми Internet Explorer і Opera (Presto), що не дивно, адже вони старі і завантажують менший обсяг даних в оперативну пам'ять, а значить, вантажаться швидше. Із сучасних і популярних найшвидшим став Mozilla Firefox, також підтвердивши заяви розробників про швидкість.

Браузери на движку Blink показали приблизно однаковий час, в районі 10 секунд. Найшвидшим з них виявився Google Chrome. Аутсайдером стала Opera 36. Сам браузер завантажувався приблизно за 10 секунд, при цьому ще 10 секунд потрібно на завантаження експрес-панелі.

«Гарячий» старт.

У цьому тесті тенденція зберігається за винятком того, що в даній категорії переміг Internet Explorer. Втім особливо дивуватися не варто, адже його компоненти впроваджені в операційну систему. Друге місце зайняв K-Melion. З поширених браузерів перше місце поділили між собою Google Chrome і Mozilla Firefox.

Браузери на движку Blink забезпечили схожий результат - від 2 до 3 секунд, більший час завантаження пояснюється необхідністю подгрузки додаткових компонентів (таких, як живі шпалери у яндекс.браузер або експрес-панелі у Opera і Vivaldi). Найгірший результат показала Opera 12, що трохи здивувало.

Підводячи загальний підсумок по тестах часу завантаження, можна сказати, що особливої ​​різниці помічено не було: при першому завантаженні різниця укладалася в плюс мінус 2 секунди, при повторному запуску і того менше (близько 1 секунди). Це незначна відмінність, щоб звертати на нього увагу при наявності сучасного апаратного забезпечення; на зовсім древніх ПК різниця буде більше. Заради спортивного інтересу на іншому комп'ютері з SSD був проведений тест між Opera 36 і Mozilla Firefox. Різниця результатів була в районі 0.5 секунд на користь Firefox.

Тест споживання пам'яті.

Браузер відразу після завантаження без відкриття сайтів.

Мінімально споживає пам'яті Opera 12, оскільки розроблялася вона давно і під більш слабкі апаратні конфігурації. Із сучасних браузерів найменше використовує K-Melion, в черговий раз підтвердивши на практиці правоту своїх розробників. З популярних оглядачів перемога присуджується Mozilla Firefox, рекламний слоган - про легкість - не перебільшував.
Найбільш вимогливі до обсягів оперативної пам'яті додатки на движку Blink. Різниця в споживанні пам'яті між ними значна і коливається від 150 Мбайт у Google Chrome до майже 300 Мбайт у яндекс.браузер, які йдуть на різні прикрашення (ті ж живі шпалери).

Споживання пам'яті з одним відкритим веб-ресурсом.

Практично всі учасники подвоїли споживання пам'яті, при цьому Internet Explorer і Opera 12 навіть потроїли, що стало неприємним сюрпризом, і тільки Mozilla Firefox збільшив споживання всього в півтора рази. Розподіл місць наступне: K-Melion, Opera 12, Mozilla Firefox. Браузери на Blink підтвердили свою вимогливість до обсягів оперативної пам'яті.

Споживання пам'яті з п'ятьма відкритими ресурсами.

K-Melion продовжує лідирувати, менше всіх споживаючи пам'ять. Слідом за ним з вельми скромним на фоні інших значенням слід Mozilla Firefox. Програми на Blink продовжують використовувати значну кількість пам'яті, зберігаючи свої позиції.

Споживання пам'яті з десятьма відкритими сайтами.

Тенденція абсолютно ідентична попередньому графіку. Веб-оглядачі на Blink стали освоювати більше гігабайти оперативної пам'яті. І неприємно здивував своїм апетитом Internet Explorer.

Звільнення пам'яті браузерами після закриття всіх сайтів.

Даний графік вимагає деякого пояснення:

• Перший стовпець - споживання пам'яті браузером без відкриття веб-ресурсів;
• Другий стовпець - споживання пам'яті після закриття десяти вкладок з тестовими сайтами;
• Третій стовпець - кількість незвільнена оперативної пам'яті.

Додатки на движку Blink добре звільняють використану пам'ять. Помітно гірше це роблять браузери, засновані на Gecko, варто зауважити, що загальне споживання пам'яті в їхньому випадку невелика, тому це не настільки критично. Краще за всіх звільняє пам'ять Opera 36, ​​найгірше Opera 12, і це досить іронічно.

Як підсумок по тесту споживання оперативної пам'яті можна сказати, що браузери на Blink вимагають значного її обсягу, на відміну від своїх побратимів на Gecko. При цьому ніяких проблем з відкриттям сторінок ні виникло, ні в тих, ні в інших. Чого не можна сказати про Opera 12 на движку Presto, про це докладно йшлося вище.

Володарі сучасного «заліза» можуть використовувати будь-який браузер з числа підтримуваних і оновлюваних його розробниками. Тим, у кого комп'ютер застарий, варто спробувати Mozilla Firefox або навіть K-Melion, якщо ви готові звикнути до його інтерфейсу. Не варто користуватися застарілими програмами, вони принесуть тільки роздратування.

Тест Peacekeeper.

Основні показники тесту:

• Підсумкове кількість очок - дає загальну оцінку продуктивності браузера;
• Rendering - вимірює швидкість роботи з кольором і поновлення дисплея (показує кількість кадрів в секунду);
• HTML5 Capabilities - підтримка стандартів HTML5;
• webglSphere - оцінка браузера в роботі з 3D графікою;
• gamingSpitfire - оцінка браузера в роботі з 2D графікою на основі реальної гри;
• HTML5 Canvas - тест створення і обробки растрового двомірного зображення за допомогою скриптів;
• Data - майже все, що ви бачите на динамічної веб-сторінці, використовує масиви JavaScript. Цей тест вимірює можливість браузера додати, видалити і змінити дані, що зберігалися в масиві;
• DOM operations - оцінка створення типових динамічних веб-сторінок;
• Text parsing - вимір рівня продуктивності браузера в типових текстових маніпуляціях.

Загальна кількість балів.

Найкращий результат у Mozilla Firefox, що повністю підтверджує твердження розробників про те, що їх браузер найшвидший. Найгірший - у Internet Explorer, що не дивно, оскільки він давно не розвивається.

Всі додатки на Blink показали різний результат. І у всіх підсумкова оцінка вище, ніж у їх основи, Chromium, що говорить про те, що розробники додатково оптимізують движок. Найкращого результату в цьому домоглися розробники Яндекса.

Opera 12 забезпечила хороший результат, що підтвердило її звання колись найшвидшого браузера. Варто нагадати, що на практиці працювати з оглядачем було зовсім некомфортно, незважаючи на хороший бал.

Rendering.

Браузери на Blink показали хороший і приблизно рівний результат, але швидше за всіх виявився Google Chrome. У рішень на Gecko виникли деякі труднощі з цим тестом. Найгірший результат у K-Melion.

Підтримка HTML5 стандартів.

У всіх сучасних браузерів не виникло проблем з підтримкою останніх стандартів, крім Chromium, він не підтримує відеокодек 264, але про це написано на сайті розробника. Застарілі оглядачі в повному обсязі підтримують сучасні стандарти через припинення їх розвитку розробниками.